rabbitMQ rocketMQ kafka 优缺点 适用场景总结对比

rabbitMq

 优点：

　　开箱即用，轻量级，迅捷。支持非常灵活的路由配置。客户端支持的编程语言最多。

 缺点：

　　对消息对接的支持不好，消息大量积压时性能下降。

　　性能跟其他两个相比最差，根据硬件配置不同 大概处理几万到十几万消息。

       Erlang语言开发 比较小众 跟现在主流的编程语言不属于一个体系结构不易上手，做扩展或者二次开发不友好。

 适用场景：

  　　对性能和消息队列功能没有很高要求的只需要一个开箱即用的MQ建议使用。

 

rocketMQ

 优点：

　　低延迟，性能、稳定性、可靠性都非常不错。有非常活跃的中文社区。java开发，源代码相对比容易读懂，容易扩展和二次开发。

       毫秒级响应，性能比rabbitMQ高一个数量级，每秒大概处理几十万条。

 缺点：

       在国外不流行周边生态系统的集成和兼容程度略逊一筹。

适用场景：

　　处理在线业务   

 

kafka

 优点：

　　拥有强大的性能及吞吐量，兼容性很好

缺点：

    　 攒一波消息在处理，延迟性高。不过可以通过配置lingms 来改变延迟。

适用场景

     处理海量消息，收集日志，监控信息，大数据，流计算。