一文看懂SATA和NVMe固态硬盘用起来有何区别?

 

本文摘自:https://www.sohu.com/a/203688929_615464

 

NVMe固态硬盘正在逐步扩张,而包括三星、东芝在内的大厂并没有停止SATA固态硬盘新品的研发。到底那种固态硬盘才是真正的天命所归?两种固态硬盘现在买哪种更值?

存储极客对比了SATA接口的东芝Q200 240G与M.2接口NVMe协议的东芝OCZ RD400 128G。后者的AS跑分接近前者两倍,他们实际使用中是否也有这样大的差异?

关于NVMe与SATA的特性,很多人还不是特别了解。最近CrystalDiskMark的作者又发布了一款名为CrystalSSDMark的测速软件,号称专为NVMe固态硬盘而优化,区别主要在于新版本(紫色主题)新增了4KB Q8T8随机读写测试,取代了老版本(蓝色主题)的Seq持续读写测试。

Q8T8的含义是用8个线程同时测试,每个线程执行8个队列深度,合计QD深度达到64,超出了SATA固态硬盘所支持的QD32,所以东芝Q200在新版测试中4KB Q8T8和4KB Q32T1的成绩基本一样:

NVMe协议的东芝RD400就有所不同了,由于NVMe支持更高队列深度,Q8T8(等效QD64)成绩会比Q32T1(等效QD32)更高。

不过AS SSD Benchmark与CrystalSSDMark偏重测试的都是高队列深度成绩,实际使用中固态硬盘的IO队列深度可能令人意外:家用即便高频度使用,硬盘平均QD也不足4,跟测试软件使用的32和64差距很大。

实际家用NVMe会比SATA固态硬盘快多少呢?从浏览器、图像/文字处理软件加载速度来看,差距在零点几秒的水平,仔细体验的话差别是有的。

而差距最大的则是视频编辑应用,在转码和实时编辑中NVMe固态硬盘的优势巨大。当然这些就属于偏重特定专业使用的范畴了,并不是每个家庭用户都能利用到。

同时Q200也有RD400所不具备的优势:不管是待机还是满负荷工作,温度都更加清凉。

值得一提的是,参与对比的这两款固态硬盘都是东芝原厂固态硬盘,均使用8通道主控与MLC闪存。RD400 128G目前仅在国外有售,亚马逊海外购的参考价格是773.17元,需另付100元左右的税费;Q200 240G在天猫大约640元包邮,同时容量也比RD400大出一倍。

 

posted @ 2018-08-08 23:29  z是谁偷了我的WiFi  阅读(12339)  评论(0编辑  收藏  举报