把共享库(SO)加载到指定的内存地址
把共享库(SO)加载到指定的内存地址
转载时请注明出处：http://blog.csdn.net/absurd
一位朋友最近遇到一个棘手的问题，希望把共享库(SO)加载到指定的内存地址，目的可能是想通过prelink来加快应用程序的起动速度。他问我有没有什么方法。我知道Windows下是可以的，比如在VC6里设置/base的值就行了，所以相信在linux下也是可行的。
VC有编译选项可以设置，猜想gcc也应该有吧。gcc本身只是一个外壳，链接工作是由于ld完成的，当然是应该去阅读ld命令行选项文档。很快发现ld有个—image-base选项，可以设置动态库的加载地址。
通过Xlinker把这个参数传递给ld，但是ld不能识别这个选项：
gcc -g -shared test.c -Xlinker --image-base -Xlinker 0x00c00000 -o libtest.so
/usr/bin/ld: unrecognized option '--image-base'
/usr/bin/ld: use the --help option for usage information
collect2: ld returned 1 exit statu
s
再仔细看手册，原来这个选项只适用于PE文件，PE文件是Windows下专用的，在linux下自然用不了，看来得另想办法。
我知道ld script可以控制ld的行为，于是研究ld script的写法，按照手册里的说明，写了一个简单的ld script:
|
SECTIONS { . = 0x00c00000; .text : { *(.text) } .data : { *(.data) } .bss : { *(.bss) } } |
按下列方式编译：
gcc -shared -g -Xlinker --script -Xlinker ld.s test.c -o libtest.so
gcc -g main.c -L./ -ltest -o test.exe
用ldd查看，加载地址正确。
[root@localhost lds]# ldd test.exe
linux-gate.so.1 => (0x00aff000)
libtest.so => ./libtest.so (0x00c00000)
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x007fa000)
/lib/ld-linux.so.2 (0x007dd000)
但运行时会crash:
[root@localhost lds]# ./test.exe
Segmentation fault
调试运行可以发现：
(gdb) r
Starting program: /work/test/lds/test.exe
Reading symbols from shared object read from target memory...done.
Loaded system supplied DSO at 0x452000
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x007e7a10 in _dl_relocate_object () from /lib/ld-linux.so.2
(gdb) bt
#0 0x007e7a10 in _dl_relocate_object () from /lib/ld-linux.so.2
#1 0x007e0833 in dl_main () from /lib/ld-linux.so.2
#2 0x007f056b in _dl_sysdep_start () from /lib/ld-linux.so.2
#3 0x007df48f in _dl_start () from /lib/ld-linux.so.2
#4 0x007dd847 in _start () from /lib/ld-linux.so.2
猜想可能是ld.s写得不全，导致一些信息不正确。于是用ld –verbose导出一个默认的ld script。不出所料，默认的ld script非常冗长，下面是开头一段：
|
/* Script for -z combreloc: combine and sort reloc sections */ OUTPUT_FORMAT("elf32-i386", "elf32-i386", "elf32-i386") OUTPUT_ARCH(i386) ENTRY(_start) SEARCH_DIR("/usr/i386-redhat-linux/lib"); SEARCH_DIR("/usr/local/lib"); SEARCH_DIR("/lib"); SEARCH_DIR("/usr/lib"); SECTIONS { /* Read-only sections, merged into text segment: */ PROVIDE (__executable_start = 0x08048000); . = 0x08048000 + SIZEOF_HEADERS; .interp : { *(.interp) } .hash : { *(.hash) } .dynsym : { *(.dynsym) } .dynstr : { *(.dynstr) } .gnu.version : { *(.gnu.version) } .gnu.version_d : { *(.gnu.version_d) } .gnu.version_r : { *(.gnu.version_r) } |
按照ld script的语法，我把它修改为(红色部分为新增行)：
|
/* Script for -z combreloc: combine and sort reloc sections */ OUTPUT_FORMAT("elf32-i386", "elf32-i386", "elf32-i386") OUTPUT_ARCH(i386) ENTRY(_start) SEARCH_DIR("/usr/i386-redhat-linux/lib"); SEARCH_DIR("/usr/local/lib"); SEARCH_DIR("/lib"); SEARCH_DIR("/usr/lib"); SECTIONS { /* Read-only sections, merged into text segment: */ PROVIDE (__executable_start = 0x08048000); . = 0x08048000 + SIZEOF_HEADERS; . = 0x00c00000; .interp : { *(.interp) } .hash : { *(.hash) } .dynsym : { *(.dynsym) } .dynstr : { *(.dynstr) } .gnu.version : { *(.gnu.version) } .gnu.version_d : { *(.gnu.version_d) } .gnu.version_r : { *(.gnu.version_r) } |
用这个ld script再次测试，一切正常。又验证多个共享库的情况，也正常，下面是测试数据：
test.c
|
int test(int n) { return n; } |
test1.c
|
int test1(int n) { return n; } |
main.c
|
extern int test(int n); extern int test1(int n); #include <stdio.h> int main(int argc, char* argv[]) { printf("Hello: %d %d/n", test(100), test1(200)); getchar(); return 0; } |
Makefile
|
all: gcc -shared -g -Xlinker --script -Xlinker ld.s test.c -o libtest.so gcc -shared -g -Xlinker --script -Xlinker ld1.s test1.c -o libtest1.so gcc -g main.c -L./ -ltest -ltest1 -o test.exe clean: rm -f *.so *.exe |
libtest.so的加载地址为：0x00c00000
libtest1.so的加载地址为：0x00d00000
ldd显示结果：
|
linux-gate.so.1 => (0x00aa3000) libtest.so => ./libtest.so (0x00c00000) libtest1.so => ./libtest1.so (0x00d00000) libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x007fa000) /lib/ld-linux.so.2 (0x007dd000) |
maps的内容为：
|
007dd000-007f6000 r-xp 00000000 03:01 521466 /lib/ld-2.4.so 007f6000-007f7000 r-xp 00018000 03:01 521466 /lib/ld-2.4.so 007f7000-007f8000 rwxp 00019000 03:01 521466 /lib/ld-2.4.so 007fa000-00926000 r-xp 00000000 03:01 523579 /lib/libc-2.4.so 00926000-00929000 r-xp 0012b000 03:01 523579 /lib/libc-2.4.so 00929000-0092a000 rwxp 0012e000 03:01 523579 /lib/libc-2.4.so 0092a000-0092d000 rwxp 0092a000 00:00 0 00c00000-00c01000 r-xp 00001000 03:03 16370 /work/test/ldsex/libtest.so 00c01000-00c02000 rwxp 00001000 03:03 16370 /work/test/ldsex/libtest.so 00cf1000-00cf2000 r-xp 00cf1000 00:00 0 [vdso] 00d00000-00d01000 r-xp 00001000 03:03 16373 /work/test/ldsex/libtest1.so 00d01000-00d02000 rwxp 00001000 03:03 16373 /work/test/ldsex/libtest1.so 08048000-08049000 r-xp 00000000 03:03 16374 /work/test/ldsex/test.exe 08049000-0804a000 rw-p 00000000 03:03 16374 /work/test/ldsex/test.exe b7fdf000-b7fe0000 rw-p b7fdf000 00:00 0 b7fed000-b7ff0000 rw-p b7fed000 00:00 0 bf8db000-bf8f0000 rw-p bf8db000 00:00 0 [stack] |
从以上测试结果可以看出，这种方法是可行的。
