测试用例设计白皮书－－判定表驱动分析方法
一. 方法简介
1.定义：判定表是分析和表达多逻辑条件下执行不同操作的情况的工具。
2.判定表的优点
能够将复杂的问题按照各种可能的情况全部列举出来，简明并避免遗漏。因此，利用判定表能够设计出完整的测试用例集合。
在一些数据处理问题当中，某些操作的实施依赖于多个逻辑条件的组合，即：针对不同逻辑条件的组合值，分别执行不同的操作。判定表很适合于处理这类问题。
3.“阅读指南”判定表
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
|
问题
|
觉得疲倦？
|
Y
|
Y
|
Y
|
Y
|
N
|
N
|
N
|
N
|
|
感兴趣吗？
|
Y
|
Y
|
N
|
N
|
Y
|
Y
|
N
|
N
|
|
|
糊涂吗？
|
Y
|
N
|
Y
|
N
|
Y
|
N
|
Y
|
N
|
|
|
建议
|
重读
|
|
|
|
|
√
|
|
|
|
|
继续
|
|
|
|
|
|
√
|
|
|
|
|
跳下一章
|
|
|
|
|
|
|
√
|
√
|
|
|
休息
|
√
|
√
|
√
|
√
|
|
|
|
|
|
4. 判定表通常由四个部分组成如下图所示。
1)条件桩（Condition Stub）：列出了问题得所有条件。通常认为列出的条件的次序无关紧要。
2)动作桩（Action Stub）：列出了问题规定可能采取的操作。这些操作的排列顺序没有约束。
3)条件项（Condition Entry）：列出针对它左列条件的取值。在所有可能情况下的真假值。
4)动作项（Action Entry）：列出在条件项的各种取值情况下应该采取的动作。
5.规则及规则合并
1)规则：任何一个条件组合的特定取值及其相应要执行的操作称为规则。在判定表中贯穿条件项和动作项的一列就是一条规则。显然,判定表中列出多少组条件取值,也就有多少条规则,既条件项和动作项有多少列。
2)化简：就是规则合并有两条或多条规则具有相同的动作，并且其条件项之间存在着极为相似的关系。
6.规则及规则合并举例
1)如下图左端，两规则动作项一样，条件项类似，在1、2条件项分别取Y、N时，无论条件3取何值，都执行同一操作。即要执行的动作与条件3无关。于是可合并。“－”表示与取值无关。
2)与上类似，下图中，无关条件项“－”可包含其他条件项取值，具有相同动作的规则可合并。
3)化简后的读书指南判定表
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
问 题 |
你觉得疲倦吗？ |
- |
- |
Y |
N |
|
你对内容感兴趣吗？ |
Y |
Y |
N |
N |
|
|
书中内容使你胡涂吗？ |
Y |
N |
- |
- |
|
|
建 议 |
请回到本章开头重读 |
x |
|
|
|
|
继续读下去 |
|
X |
|
|
|
|
跳到下一章去读 |
|
|
|
x |
|
|
停止阅读，请休息 |
|
|
x |
|
|
7.判定表的建立步骤：（根据软件规格说明）
1)确定规则的个数.假如有n个条件。每个条件有两个取值（0,1）,故有2n种规则。
2)列出所有的条件桩和动作桩。
3)填入条件项。
4)填入动作项。等到初始判定表。
5)简化.合并相似规则（相同动作）。
二. 实战演习
1.问题要求：”……对功率大于50马力的机器、维修记录不全或已运行10年以上的机器，应给予优先的维修处理……” 。这里假定，“维修记录不全”和“优先维修处理”均已在别处有更严格的定义 。请建立判定表。
解答：
①确定规则的个数：这里有3个条件，每个条件有两个取值，故应有2*2*2=8种规则。
②列出所有的条件茬和动作桩：
③填入条件项。可从最后1行条件项开始，逐行向上填满。如第三行是： Y N Y N Y N Y N，第二行是： Y Y N N Y Y N N等等。
④填入动作桩和动作顶。这样便得到形如图的初始判定表。
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
条 件 |
功率大于50马力吗？ |
Y |
Y |
Y |
Y |
N |
N |
N |
N |
|
维修记录不全吗？ |
Y |
Y |
N |
N |
Y |
Y |
N |
N |
|
|
运行超过10年吗？ |
Y |
N |
Y |
N |
Y |
N |
Y |
N |
|
|
动 作 |
进行优先处理 |
x |
x |
X |
|
X |
|
X |
|
|
作其他处理 |
|
|
|
X |
|
x |
|
x |
|
初始判定表
⑤化简。合并相似规则后得到图。
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
条 件 |
功率大于50马力吗？ |
Y |
Y |
Y |
N |
N |
|
维修记录不全吗？ |
Y |
N |
N |
- |
- |
|
|
运行超过10年吗？ |
- |
Y |
N |
Y |
N |
|
|
动 作 |
进行优先处理 |
x |
x |
|
X |
|
|
作其他处理 |
|
|
x |
|
x |
|
2.NextData函数的精简决策表
M1＝{月份， 每月有30天}
M2＝{月份， 每月有31天}
M3＝{月份， 2月} 有29＝512条规则
D1＝{日期，1～28} 12月末31日和其它31
D2＝{日期，29} 日月份的31日处理不同
D3＝{日期，30} 平年2月28日处理不同
D4＝{日期，31} 于2月27日
Y1 ＝{年：年是闰年}
Y2 ＝{年：年不是闰年}
改进为
M1＝{月份： 每月有30天}
M2＝{月份： 每月有31天， 12月除外}
M4＝{月份：12月}
M3＝{月份： 2月}
D1＝{日期：1<=日期<=27}
D2＝{日期：28}
D3＝{日期：29}
D4＝{日期：30}
D5＝{日期：31}
Y1 ＝{年：年是闰年}
Y2 ＝{年：年不是闰年}
输入变量间存在大量逻辑关系的NextData决策表
3. 用决策表测试法测试以下程序：该程序有三个输入变量month、day、year（month、day和year均为整数值，并且满足：1≤month≤12和1≤day≤31），分别作为输入日期的月份、日、年份，通过程序可以输出该输入日期在日历上隔一天的日期。
例如，输入为2004年11月29日，则该程序的输出为2000年12月1日。
1)分析各种输入情况，列出为输入变量month、day、year划分的有效等价类。
2)分析程序规格说明，结合以上等价类划分的情况给出问题规定的可能采取的操作（即列出所有的动作桩）。
3)根据（1）和（2），画出简化后的决策表。
案例分析如下：
1) month变量的有效等价类：
M1: {month=4,6,9,11} M2: {month=1,3,5,7,8,10}
M3: {month=12} M4: {month=2}
2)day变量的有效等价类：
D1:{1≤day≤26} D2: {day=27} D3: {day=28} D4: {day=29} D5: {day=30} D6: {day=31}
3)year变量的有效等价类：
Y1: {year是闰年} Y2: {year不是闰年}
4)考虑各种有效的输入情况，程序中可能采取的操作有以下六种：
a1: day+2 a2: day=2 a3: day=1
a4: month+1 a5: month=1 a6: year+1
4. 判定表在功能测试中的应用
1)一些软件的功能需求可用判定表表达得非常清楚，在检验程序的功能时判定表也就成为一个不错的工具。如果一个软件的规格说明指出：
I. 当条件1和条件2满足，并且条件3和条件4不满足，或者当条件1、3和条件4满足时，要执行操作1。
II. 在任一个条件都不满足时，要执行操作2。
III. 在条件1不满足，而条件4被满足时，要执行操作3。 根据规格说明得到如下判定表：
这里，判定表只给出了16种规则中的8种。事实上，除这8条以外的一些规则是指当不能满足指定的条件，执行3种操作时，要执行1个默许的操作。在没必要时，判定表通常可略去这些规则。但如果用判定表来设计测试用例，就必须列出这些默许规则（如下表）。
|
|
规则5
|
规则6
|
规则7
|
规则8
|
|
条件1
|
-
|
N
|
Y
|
Y
|
|
条件2
|
-
|
Y
|
Y
|
N
|
|
条件3
|
Y
|
N
|
N
|
N
|
|
条件4
|
N
|
N
|
Y
|
-
|
|
默许操作
|
x
|
x
|
x
|
x
|
2)判定表的优点和缺点
I. 优点：它能把复杂的问题按各种可能的情况一一列举出来，简明而易于理解，也可避免遗漏。
II. 缺点：不能表达重复执行的动作，例如循环结构。
3)B. Beizer 指出了适合使用判定表设计测试用例的条件：
①规格说明以判定表形式给出,或很容易转换成判定表。
②条件的排列顺序不会也不影响执行哪些操作。
③规则的排列顺序不会也不影响执行哪些操作。
④每当某一规则的条件已经满足,并确定要执行的操作后,不必检验别的规则。
⑤如果某一规则得到满足要执行多个操作,这些操作的执行顺序无关紧要。
B. Beizer提出这5个必要条件的目的是为了使操作的执行完全依赖于条件的组合。其实对于某些不满足这几条的判定表，同样可以借以设计测试用例，只不过尚需增加其它的测试用例罢了。
