(转)Golang reflect.DeepEqual函数:判断两个值是否一致
介绍:
对于array、slice、map、struct等类型,想要比较两个值是否相等,不能使用==,处理起来十分麻烦,在对效率没有太大要求的情况下,reflect包中的DeepEqual函数完美的解决了比较问题。
函数签名:
func DeepEqual(a1, a2 interface{}) bool
文档中对该函数的说明:
DeepEqual函数用来判断两个值是否深度一致:除了类型相同;在可以时(主要是基本类型)会使用==;但还会比较array、slice的成员,map的键值对,结构体字段进行深入比对。map的键值对,对键只使用==,但值会继续往深层比对。DeepEqual函数可以正确处理循环的类型。函数类型只有都会nil时才相等;空切片不等于nil切片;还会考虑array、slice的长度、map键值对数。
示例:
如果有两个map,内容都一样,只有顺序不同
m1:=map[string]int{"a":1,"b":2,"c":3}; m2:=map[string]int{"a":1,"c":3,"b":2};
我们怎么判断二者是否一致呢?
如果你打算这么写:
fmt.Println("m1==m2",m1==m2)
这是行不通的,go没有重写map的==操作符,编译器会报告错误:
invalid operation: m1 == m2 (map can only be compared to nil)
意思是map的变量只能和空(nil)比较,例如:
fmt.Println("m1 == nil?",m1==nil) fmt.Println("m2 != nil?",m2!=nil)
这没有问题,执行结果是:
Running...
m1 == nil? false
m2 != nil? true
那怎么比较呢?如果要编程实现,还真是麻烦,比如我的想法是:循环m1,看看每个key是否都在m2中存在,再比较m1[key]是否和m2[key]相等,如果都ok,再依次循环m2。还真是麻烦:
func cmpMap(m1,m2 map[string]int)bool{ for k1,v1 :=range m1{ if v2,has:=m2[k1];has{ if v1!=v2 { return false } }else{ return false; } } for k2,v2:=range m2{ if v1,has:=m1[k2];has{ if v1!=v2{ return false; } }else{ return false; } } return true; }
其实,go的反射包中有一个巨好用的武器reflect.DeepEqual,可以方便解决这个问题,请看:
package main import( "fmt" "reflect" ) type tt struct{ Code int } func main(){ m1:=map[string]int{"a":1,"b":2,"c":3}; m2:=map[string]int{"a":1,"c":3,"b":2}; fmt.Println("m1 == nil?",m1==nil) fmt.Println("m2 != nil?",m2!=nil) //fmt.Println("m1==m2",m1==m2) fmt.Println("cmpMap(m1,m2) = ",cmpMap(m1,m2)); fmt.Println("reflect.DeepEqual(m1,m2) = ",reflect.DeepEqual(m1,m2)) fmt.Println() m3:=map[string]int{"a":1,"b":2,"c":3,"d":1}; fmt.Println("cmpMap(m1,m3)=",cmpMap(m1,m3)); fmt.Println("reflect.DeepEqual(m1,m3) = ",reflect.DeepEqual(m1,m3)) } func cmpMap(m1,m2 map[string]int)bool{ for k1,v1 :=range m1{ if v2,has:=m2[k1];has{ if v1!=v2 { return false } }else{ return false; } } for k2,v2:=range m2{ if v1,has:=m1[k2];has{ if v1!=v2{ return false; } }else{ return false; } } return true; }
执行结果:
Running... m1 == nil? false m2 != nil? true cmpMap(m1,m2) = true reflect.DeepEqual(m1,m2) = true cmpMap(m1,m3)= false reflect.DeepEqual(m1,m3) = false Success: process exited with code 0.
但是美中不足的是,由于reflect.DeepEqual需要经过反射操作,效率比我们自己写的函数差的多了,写个简单的测试:
start:=time.Now(); for i:=0;i<100000;i++{ cmpMap(m1,m2) } end:=time.Now(); du:=end.Sub(start) fmt.Println("100000 call cmpMap(m1,m2) elapsed=",du) start=time.Now(); for i:=0;i<100000;i++{ reflect.DeepEqual(m1,m2); } end=time.Now(); du=end.Sub(start); fmt.Println("100000 call reflect.DeepEqual(m1,m2) elapsed=",du)
看看结果,大约有10倍的差距
100000 call cmpMap(m1,m2) elapsed= 75.544992ms 100000 call reflect.DeepEqual(m1,m2) elapsed= 735.577069ms
当然,在一般情况下,这点儿性能损失不算什么,尤其在不确定类型需要反射的时候,更是我们不可不用的强大工具。
比如:
func main(){ m1:=map[string]interface{}{"a":"1", "b":2, "c":3}; m2:=map[string]interface{}{"a":1, "c":"3", "b":2}; fmt.Println(`reflect.DeepEqual(m1["a"],m2["a"]`,reflect.DeepEqual(m1["a"],m2["a"])); fmt.Println(`reflect.DeepEqual(m1["b"],m2["b"]`,reflect.DeepEqual(m1["b"],m2["b"])); }
执行结果:
Running... reflect.DeepEqual(m1["a"],m2["a"] false reflect.DeepEqual(m1["b"],m2["b"] true
这种情况,如果我们自己写代码比较,势必要使用switch type语法,实在是太麻烦了,感谢go包含了这么好的工具。