count(*),count(1),count(c_bh)效率问题

平时写count()语句时，括弧里面写的是什么？ count(*)？count(1)？count(主键)? 有对比过他们的效率，看过执行计划吗？
针对上面疑问，楼主做了实验，并得出以下结论：

1、abase执行计划：count()、count(1)是选取了一个整型索引字段进行查询的。
2、sybase执行计划：count()、count(1)、count(主键)是选取了一个整型索引字段进行查询的。
3、abase执行效率：count()>=count(1)>=count(整型索引字段)>count(字符索引字段)>count(字符主键)>count(整型非索引字段)
4、sybase执行效率：count()=count(1)=count(整型主键)>count(整型索引字段)>count(字符索引字段)>count(整型非索引字段)
5、abase与sybase的count() 括号里面都是是判断是否为空的，空则不参与计算
6、非特殊场景查询，统一要求使用count(*)