三种负载均衡 Nginx、Dubbo、Ribbon 区别
描述
1.Dubbo负载均衡：支持4种（随机，轮循，最少活跃，hash），引入了JVM预热时间加权、权重自定义配置的规则，同时支持控制台动态配置权重值参数，所以是最灵活的。
2.Nginx负载均衡：支持4种，自带 轮询（支持权重）、IP_Hash（避免Session共享的问题）、最少连接数策略，可以扩展fair（响应时间）策略，更专注于功能。
3.Ribbon负载均衡：支持6种，不支持权重：轮询、随机、最少连接数、最短响应时间（随机+响应时间加权）、过滤异常节点+轮询，负载策略最全的
Dubbo 负载均衡(2.6.x)
Dubbo提供4种负载均衡算法,引入了JVM预热时间加权、权重自定义配置的规则，同时支持控制台动态配置权重值参数，所以最灵活。
Random LoadBalance：按照权重随机分配Provider，比如随机且权重Node1:Node2= 2:1，那么运行30次，大约有20次在Node1上，10次在Node2上。RoundRobin LoadBalance：按照权重轮询分配。比如权重Node1:Node2= 20:10，那么运行30次：前20次里面轮询Node1和Node2大家各10次，第20次到30次，全部选择Node1。因为Dubbo默认是不会做公约数的处理，只有完成一个完整的20+10次运算，才能保证负载均衡的权重比例准确，如果Consumer只调用了20次，那么这里配置的权重的结果就是1:1了，该算法很不平滑。在2.6.5版本中修复了，跟Nginx的实现方法一样。LeastActive LoadBalance：节点处理越快分配更多，避免慢节点堆积，每次筛选Provider的时候，都只取Active值最小的节点，如果最小Active值的节点有多个，则按照权重随机选取。Provider每获取到一个任务Active值++，每结束一个任务Active值--。ConsistentHash LoadBalance：唯一忽略权重配置和JVM预热的算法。先把所有Provider都分配160个虚拟节点，通过Hash算法，全部分散到Hash圆上。每次Consumer调用时，会根据参数值做Hash换算，最后映射到Hash圆上，找到邻近的虚拟节点，最终获取到提供服务的Provider。但是Dubbo在实现的时候违背了Hash一致性的原则，每次Porvider发生改变的时候（新增或者剔除)，都会重新创建一个Hash圆，而不是在之前的Hash圆上新增或者剔除不合格的Porvider。
Nginx 负载均衡算法
Nginx目前有4种负载均衡配置：
round_robin，加权轮询，是默认的HTTP负载均衡算法，适用于知道机器的性能，且默认所有的请求对于服务器而言，处理的时间相差不大。比如我Server1 比Server2的配置要高一倍，我设置为2:1的权重，可以实现比较科学的负载。算法实现上，简单的轮询很简单，给每个Server依次编号，然后只要记录一个调用index，既可以实现轮询。ip_hash，IP哈希，可保持会话least_conn; 避免了慢堆积，会取连接数最小的server提供服务，可以避免有些请求耗时长，有些耗时端的情况。根据实际的连接数选择服务器。fair，需要插件扩展该功能，根据后端服务器的响应时间来分配请求，响应时间短的优先分配，避免慢堆积。权重配置：而且采用的是平滑的负载均衡算法，比如node1:node2:node3=1:2:5 --> node3，node3，node2，node3，node1，node3，node2，node3。
Ribbon 负载均衡概述
RoundRobinRule：轮询。默认超过10次获取到的server都不可用，会返回一个空的serverRandomRule：随机，如果随机到的server为null或者不可用的话，会while不停的循环选RetryRule：一定时限内循环重试。默认继承RoundRobinRule，也支持自定义注入，RetryRule会在每次选取之后，对选举的server进行判断，是否为null，是否alive，并且在500ms内会不停的选取判断。而RoundRobinRule失效的策略是超过10次，RandomRule是没有失效时间的概念，只要serverList没都挂。
@Bean
public IRule ribbonRule() {
return new RetryRule(new BestAvailableRule());//这里配置策略，和配置文件对应
}
BestAvailableRule：最小连接数。遍历serverList，选取出可用的且连接数最小的一个server。该算法里面有一个LoadBalancerStats的成员变量，会存储所有server的运行状况和连接数。如果选取到的server为null，那么会调用RoundRobinRule重新选取。WeightedResponseTimeRule：最小响应时间。这个策略整合了随机算法和响应时间加权算法。会开启定时任务，每30秒计算一次所有Provider的响应时间，以响应时间作为权重，响应时间越短的服务器被选中的概率越大。比如Node1:node2:node3的平均响应时间为100ms：200ms:300ms，那么nodes的的权重值是300:500:600，每次以600为基础*随机值，那么落在 0--300的概率为50%，300--500的概率33%，100--600的概率为17%，也就是平均响应时间越短的节点，被选中的概率越大。
double totalResponseTime = 0;
//遍历获取所有节点的总的平均响应时间
for (Server server : nlb.getAllServers()) {
ServerStats ss = stats.getSingleServerStat(server);
totalResponseTime += ss.getResponseTimeAvg();
}
Double weightSoFar = 0.0;
//然后从第一个节点开始设置自增的weightSoFar，每个结点的权重值weight为总响应时间-自己的相应时间，也就是说，node的响应时间越短，weight的值就越大，就越有可能被随机数命中
List<Double> finalWeights = new ArrayList<Double>();
for (Server server : nlb.getAllServers()) {
ServerStats ss = stats.getSingleServerStat(server);
double weight = totalResponseTime - ss.getResponseTimeAvg();
weightSoFar += weight;
finalWeights.add(weightSoFar);
}
setWeights(finalWeights);
AvailabilityFilteringRule过滤+轮询策略，先过滤出故障的或并发请求大于阈值一部分服务实例，然后再轮询。
private boolean shouldSkipServer(ServerStats stats) {
if ((CIRCUIT_BREAKER_FILTERING.get() && stats.isCircuitBreakerTripped()) || stats.getActiveRequestsCount() >= activeConnectionsLimit.get()) {
return true;
}
return false;
}
ZoneAvoidanceRule扩展了轮询策略，继承了2个过滤器：ZoneAvoidancePredicate和AvailabilityPredicate，除了过滤超时和链接数过多的server，还会过滤掉不符合要求的zone里面的所有节点。
原文链接：https://blog.csdn.net/washingtin/article/details/98468119
