福建顶点Livebos PK 杭州德昌隆Partin/C,开发平台之间的对决,谁更敏捷?
福建顶点Livebos PK Partin/C,开发平台之间的对决,谁更敏捷?
有“杭州德昌隆信息技术有限公司”的员工推荐基于其 Partin/C平台 开发的建筑行业项目管理系统,本人想在“福建顶点Livebos ”上开源构建建筑行业应用方案,因此,将两个平台进行比较是必然的事情,下面列出比较的各个方面,并发表个人的看法,不当之处,请两方技术人员指正、补充!
杭州德昌隆 P10施工企业项目管理系统体验中心 http://www.partin.com.cn/list.php?scode=000000000002992
用户:JH,密码:123456
顶点Livebos 用户体验: http://www.livebos.com/experience.htm
开发平台资料: ftp://www.livebos.com:9998 用户:livebos 密码:livebos
1)基于的基础技术:JAVA、.NET 与 开发工具:
两者都基于JAVA技术,顶点Livebos 使用Eclipse作为工具平台。 有点SSH(structs+spring+hibanate)的味道!
杭州德昌隆 Partin/C 直接使用WEB操作。
从效率来看, 顶点Livebos 更高点;WEB要完成复杂的流程配置,并图形化显示有难度!
进入 P10施工企业项目管理系统体验中心 试验了一次,没有成功!
3)组织机构的能力、权限体系:
顶点Livebos 的组织机构是其整体功能的弱点,没有岗位等概念,利用“角色”代替“岗位” 。
组织、人员、角色都可以授权,最后用户的权限是三者的并集。
但权限有特色,可以利用权限因子控制你想实现的数据权限。
4)工作流程引挈的能力:
顶点Livebos 的工作流程引挈是其整体功能的亮点,强壮的功能!!!可以PK国内所有的工作流程引挈。
如果支持自由流程可以进入完善。就是金蝶的工作流程引挈(本人认为是国内二流水平!)如果与之比较,只能甘拜下风。
所以:杭州德昌隆 Partin/C 的工作流,我会认真比较。从发来的PDF参考,基于WEB设计,类似金蝶的线条,不会很好!
5)门户技术及能力:
顶点Livebos 的“门户”是其整体功能的第二亮点,优秀!有点 微软 SHAREPOINT pORTAL SERVER 2007 的味道!
杭州德昌隆 Partin/C 一般!
6)菜单设计及布局方式:
杭州德昌隆 Partin/C 全部在左边显示,伸缩结构,很用友化,同望与用友NC采用类似布局!
顶点Livebos 支持10种菜单布局方式,本人一般选择第7种,一级菜单在上,左边为二、三级。
7)表单设计及布局方式:
杭州德昌隆 Partin/C 支持自定义,完全可以按要求实现。
顶点Livebos 页面布局系统已固定,但可以有多种样式供选择。如果要支持自定义,需要JSP页面设计,麻烦!
8)业务逻辑扩展能力:
业务逻辑是系统的重点!需要认真考察。
顶点Livebos 支持 流程式逻辑设计,有点类似普元 EOS 的页面流等作法。有利于业务人员学习,IT技术人员可能觉得低级。
9)资料的完整性、开放性。
杭州德昌隆发了几份资料,只是简单的介绍。顶点Livebos 有所有的开放性文档,只是文档质量不太高,需要完善补充。
杭州德昌隆 Partin/C 能开放???