ogre的优缺点

相信初接触游戏开发的同学都会为选什么游戏引擎而左右为难，就如刚学编程时选什么语言那种心情。

不得不批评那些写简介的家伙，毫无一分为二讨论的意识，比如推荐c++的文章，通篇都是讲c++的
强大，然后再谷歌java的简介，发现java和c++一样强大，这给新人带来无尽的困惑和烦恼。

这是我作为ogre版主的第一篇文章，讨论一下ogre的优缺点。希望对还在观望，左右为难的同学有所
启发。由于水平有限，如有错误，多多包涵。

缺点:
       1)上手困难，已经无数次听到埋怨ogre自带的例子程序的声音，已经无数次听到开发环境配置失败的
           呼救声。接下来我会发一个ogre环境配置的帖子，至于入门源码，个人推荐:
           http://sourceforge.net/projects/so3dtools/
           只要搞定环境配置，里面的例子足够入门了。当然推荐运行一下ogre sample，绚丽的渲染画面能给
           你足够的理由坚持下去。
       2)整合困难，ogre只是个渲染引擎而不是游戏引擎，要做出游戏还需要gui库，声音，网络，ai，碰撞检测
          甚至物理引擎。相对来说，irrlicht，jme3，panda能更快地开发出一个游戏来。
       3)只支持mesh格式的模型，做3d编程无可避免的就是要从3dmax或其他软件中导入模型到程序中，或者将
          现有的游戏模型导入到其他软件中编辑。这道门槛难倒新人无数。
       4)源码设计过度，只能说，ogre的作者是个设计模式信徒，这样的代码易于扩展却难以修改。
       5)效率不高，但也不至于低下，很多谣言说ogre效率低，特别是opengl渲染时。我想这应该是说旧版的，
          放心用吧，真是那么慢，搜狐就不会选ogre来做天龙八部了。
缺点挺多，一时想不全，以后慢慢加上。。。。

优点
      1)多人用，学个库，学个框架什么的，随大流准没错，多人用资料才多。至于应用就要自己好好甄别了。
         有好些引擎看完环境资料就没东西可看了，还要担心它哪天就不维护了，这怎么学。
      2)源码优雅，很少有这么庞大的c++代码写的跟java代码一样整洁优美。其中有很多部件是可以分离出来
         学习应用了，我就用ogre的内存管理，文件操作，日志系统，字符串操作等模块来做其他项目。
      3)高度可扩展，其实这优点就是来自整合困难这个缺点，比如说ogre的物理引擎有bullet，ode，physix，
         newton等可选，如果觉得物理引擎代价太高，还可以选opcode作为碰撞检测库。自由这东西本身就是
         个让人既爱有恨的存在。
      4)跨平台，我个人比较喜欢在ubuntu中写代码，这优点对linux用户来说太重要了。
      5)渲染效果好，支持的特性丰富，看看ogre自带的例子就知道，看看天龙八部，火炬之光就知道，ogre
         完全是商业级的渲染引擎。
      6)免费，版权限制少，这对创业公司来说是最有诱惑力的。
优点更多，一时想不全，以后慢慢加上。。。。