c++引用和指针的实现
引用和指针有什么区别?引用在进程中是否会分配内存? C++ primer中说: 引用就是对象的另一个名字。 C++ primer中说: 指针用于指向对象,保存的是另一个对象的地址。 从字面意义上,感觉引用并没有分配内存,而指针是分配了内存的,于是写了个小程序进行测试。 int main() { long val = 1; long &r_val = val; const long &const_r_val = val; const long &const_r_tmp = 123; long *p_val = &val; printf("val address: 0x%lx\n", &val); printf("r_val address: 0x%lx\n", &r_val); printf("const_r_val address: 0x%lx\n", &const_r_val); printf("const_r_tmp address: 0x%lx\n", &const_r_tmp); printf("p_val address: 0x%lx\n", &p_val); void *tmp; tmp = &r_val; const void *const_tmp; const_tmp = &const_r_tmp; tmp = &p_val; return 0; } 采用g++编译得到如下结果: val address: 0x7fff7377ee48 r_val address: 0x7fff7377ee48 const_r_val address: 0x7fff7377ee48 const_r_tmp address: 0x7fff7377ee50 p_val address: 0x7fff7377ee40 可以看出对引用取地址(&)跟变量取地址(&)都是得到同一个地址值,而对指针取地址(&)得到的是另外一个地址,好像引用真的没有分配内存,这是真的吗???? 其实上不然,从C++语义上说,引用就是对象的另一个名字,并没有具体的指定另一个名字的具体实现,根据编译器的不同,引用的实现也不一样。 我们通过objdump –d a.out进行反编译可知: long val = 1; movq $0x1,0xffffffffffffffe8(%rbp)//将立即数1复制给val所在的内存 long &r_val = val; lea 0xffffffffffffffe8(%rbp),%rax//将val所在的内存地址赋值给rax mov %rax,0xfffffffffffffff0(%rbp)//将rax赋值给r_val所在的内存 long *p_val = &val; lea 0xffffffffffffffe8(%rbp),%rax//将val所在的内存地址赋值给rax mov %rax,0xffffffffffffffe0(%rbp)//将rax赋值给p_val所在的内存 我们可以看出实际上指针和引用的在g++编译器中的实现是一样的,既然分配了内存,为何&r_val == &val ? 我们来继续看看反汇编代码: tmp = &r_val; mov 0xfffffffffffffff0(%rbp),%rax//将r_val变量中存的内存地址赋值给rax mov %rax,0xfffffffffffffff8(%rbp)//将rax的值赋值给了tmp tmp = &p_val; lea 0xffffffffffffffe0(%rbp),%rax//将p_val的内存地址赋值给了rax mov %rax,0xfffffffffffffff8(%rbp)//将rax的值赋值给了tmp 对于取地址运算(&),g++编译器对于引用和其他变量的处理是不一样的,引用调用的汇编指令mov,得到引用所在内存存储的变量内存地址,而其他变量的取地址(&)运算调用的是汇编指令lea,得到变量本身的存储地址,于是有了引用不分配内存的假象。 上述分析针对于linux下的g++编译器,传说在VC中进行编译会得到不同的结果,在debug编译下,引用是会分配内存的,而在release编译下,引用不分配内存,直接调用变量,有兴趣的童鞋可以去试试。
posted on 2015-11-20 17:13 zyz913614263 阅读(759) 评论(0) 编辑 收藏 举报