【转】Stateful Functions 基于Apache Flink的事件驱动数据库
Stateful Functions 基于Apache Flink的事件驱动数据库
转自：https://blog.csdn.net/yanyan45/article/details/105622238
应用流式处理的事件驱动应用替换CRUD数据库应用
2020-4-7, Apache Flink 团队，宣布了Stateful Functions (StateFun) 2.0正式发布--Stateful Functions第一次作为Apache Flink项目一部分的发布。这是个巨大的里程碑: Stateful Functions 2.0不仅仅是一个API升级，而是基于第一版基于Apache Flink之上构建的事件驱动数据库(event-driven database)。
Stateful Functions 2.0 使有状态性和弹性有效的结合在一起，实现了类似AWS Lambada和Kubernetes资源编排工具的快速缩放/缩放到零以及滚动升级的特性。
通过这些特性， Stateful Functions 2.0有效的解决了FaaS被诟病的两个缺点：状态一致性和函数间消息交换效率。
事件驱动数据库
Stateful Functions年初刚加入Apache Flink时，这个项目作为基于Flink的类库，用于构建通用的事件驱动应用。用可以实现接受和发送消息的函数，并且管理持久化的变量状态。Flink提供了一个高效的exactly-once状态和消息的基础运行时。Stateful Functions 1.0受到FaaS的启发，结合了流式处理和Actor编程。
在2.0版本中，Stateful Functions已经从Flink与JVM中解耦出来，只需通过服务调用他们。这可以使在Faas平台，K8S部署或其他(微)服务上运行函数变为可行。
Flink根据接收的事件通过HTTP或gRPC调用函数，并提供状态访问。系统保证每个实体在任何状态下仅会被消费一次，这样通过隔离保证了状态一致性。通过提供状态访问作为函数的一部分，函数本身可以被当做无状态的，函数的管理变得更为简单，并且带来了快速缩放，缩放到零，无缝滚动升级等优点。
函数可以用任何能处理HTTP请求或者启动gRPC服务的编程语言。StateFun project 包含了一个轻量级的Python SDK,它能处理请求并分发到声明的函数。我们的目标是微诶其他语言提供想死的SDK,如Go,JavaScript或者Rust。用户无需写任何Flink代码(或是JVM代码)。数据的输入、输出和函数入口可以通过YAML规范定义。
Flink进程(Flink JVM)不必执行任何用户代码，当然为了优化应用程序性能也可以通过Embedded Functions使用进程。Flink中只需要保存函数的状态并提供函数间消息传递的消息面，小心地分发这些消息/调用事件驱动函数，并保证一致性。而无需执行用户应用特定的数据流。
实际上，Flink取代了数据库的角色，但是它更适用于事件驱动的函数和服务。它通过集成状态存储，保证了函数或服务间传递消息的有状态性。因此，Stateful Functions 2.0也可以被当做基于Apache Flink的事件驱动数据库。
事件驱动数据库与请求/响应数据库的对比
在传统的数据库或者Key/Value存储(这里称之为请求/响应数据库)中，应用需主动发送一个查询到数据库(如SQL via JDBC,GET/PUT via HTTP)。然而，在StateFun这类事件驱动数据库中，这个关系被反转了:数据库根据到达的消息来调用函数或服务。这个特性非常适合FaaS或者事件驱动架构的应用。
基于请求/响应数据库的应用中，数据库只负责保存状态。函数或服务间的通讯通常一个独立的服务层进行处理。相反，事件驱动数据库以紧密集成的方式既保存了状态的存储，又承担了消息的传输。
与Actor编程模型类似，状态函数使用了可寻址实体(addressable entities)的概念,这里的实体被定义为一类具有唯一ID的函数。这些可寻址实体拥有这些状态，它是也消息传递的目标。与Actor系统不同的是这些应用逻辑在系统外部，可寻址实体也不在物理内存中存储，而是Flink中管理的状态。
状态和一致性
事件驱动数据库除了满足了无状态应用和FaaS的需求，同时也简化了一致性状态的管理。
想想以下这个例子，一个具有两个入口的的应用，如两个微服务(Service1, Service2)。Service1被调用更新了数据库中的状态，同时发送请求到Service2。 假设这个调用请求失败。 那么通常情况下，Service1很难知道Service2是否正确的处理并更新了它的状态。为了解决这个问题，我们引入了很多种技术，如保证服务的幂等性或者重试机制，使用commit/rollback协议，或者其他外部事务调度系统。在应用层解决这些问题就已经足够复杂了，如果再引入数据库到这些场景中，应用将变得难以维护。
同样的场景中，事件驱动数据库承担了状态管理和消息传递的责任，以上问题变得很容易解决。假设数据库的一个分片接收到了初始的消息，并更新了它的状态,调用了Service1，并将处理过的消息路由到了另外一个分片，它将被分发到Service2。如果这个消息在传输过程中发生错误，它可能传输失败或成功，然后我们并不能确定。因为数据库负责状态管理和消息传递，它可以提供通用的解决方案来保证两个数据的一致性，例如通过事务或者consistent snapshots。应用的函数是无状态的，他们的调用没有任何副作用，这也就意味着我们可以重复调用它们，而不用担心一致性问题。
这也是过去几年中，我们从流式处理技术开发过程中总结的宝贵经验:状态的访问与更新必须与消息传递进行集成。它在状态访问和计算瓶颈等场景中带给你一致性，可扩展性和反压性。
尽管状态管理和计算任务被物理的切割开，调度和分发的函数调用依然被集成在状态管理中，也就是说为了保证一致性，它们的物理位置相同。
Remote, Co-located or Embedded Functions
函数可以根据应用的耦合性，独立扩展性和性能开销以不同的方式部署。每个函数模块都可以不同，一些函数可以远程运行，而另外一些可以使用嵌入式运行。
远程函数(Remote Functions)
远程函数是上文中主要讨论的方式，函数被部署在Flink集群之外。状态管理和消息传递层(如Flink进程)和函数层都被可以被单独部署与缩放。所有函数通过远程服务终结点进行远程调用。
与数据库提供标准化协议(如ODBC/JDBC等传统关系数据，基于REST的Key/value存储)访问类似，StateFun 2.0通过一个基于HTTP或gRPC的标准协议调用函数和服务。
本地函数(Co-located Functions)
另外一种部署方式被称为Co-located Functions,函数被运行在与Flink JVM相同的位置。在这种模式下，每个Flink TaskMananger只与“临近”的函数通信。一个通用的方式就是使用K8S类似的系统将Flink容器和函数容器定义在同一个POD下，它们通过pod的本地网络进行通信。
这个模式支持不同的编程语言，同时避免了通过服务/网关/负载均衡进行调用，但是无法将状态和计算单元独立的缩放。
这个部署模式类似于 Apache Beam’s的适配层和Flink的Python API，他们被部署在无需JVM运行时的环境中。
嵌入式函数(Embedded Functions)
嵌入式函数是Stateful Functions 1.0支持的模式，支持Flink的 Java/Scala流式处理API。函数被部署在JVM中，并消息可以直接调用和访问状态。这是最高效的方式，然而仅允许JVM支持语言。
以数据库作为类比， 嵌入式函数有点像存储过程， 然而更严格的讲:这里的函数是实现了标准接口的Java/Scala/Kotlin函数。
加载数据到数据库
当构建一个有状态应用时，通常不会从一个完全空的数据库开始。通常，应用有它的初始状态，例如一个“bootstrap”状态，或者恢复前一个版本的状态。当使用数据库时，我们可以简单的批量加载这些数据。
同样的步骤可以通过包含初始状态的Flink的savepoint实现。Savepoints是分布流式处理应用的状态快照，将它传进Flink后，Flink可以这个状态进行恢复。可以把它们当做数据库转储文件，但是是一个分布式分布式流处理数据库。在StateFun例子中，savepoint包含了函数的状态。
