【转】开源协议 Apache License 与 GPLv3 和 MIT 的对比

转自：豆包（https://www.doubao.com）

Apache License 与 GPLv3 和 MIT 的对比如下：

授权范围与衍生作品规定

• Apache License：允许代码被自由地使用、修改和分发，包括用于商业目的，对衍生作品的发布许可没有限制，可闭源也可采用其他许可证发布345。
• GPLv3：要求使用该协议的软件及其所有衍生作品都必须以 GPLv3 协议发布，即使用了 GPLv3 代码的项目，整个项目都要遵循 GPLv3134。
• MIT：允许代码被自由地使用、修改和分发，对衍生作品的发布许可没有限制，可采用其他许可证发布4。

源代码要求

• Apache License：分发代码时，必须保留原始的版权声明、许可证文本和变更日志，没有强制公开源代码的要求45。
• GPLv3：明确规定在发布软件时必须完整地包含源代码，使接收者能够获取和修改源代码4。
• MIT：只要求在分发代码时保留原始的版权声明和许可证，没有强制公开源代码的要求4。

专利授权

• Apache License：包含明确的专利授权条款，防止了由于代码中的专利问题引发的法律纠纷45。
• GPLv3：虽然增加了关于专利授权的条款，但与 Apache License 相比，在专利保护方面没有其明确和突出4。
• MIT：没有专利授权保护34。

协议目的与理念

• Apache License：由 Apache 软件基金会维护，在保护开发者的同时，也为用户提供了灵活的使用和分发条件，平衡了自由和保护，鼓励代码共享45。
• GPLv3：由自由软件基金会制定，核心是 Copyleft，旨在确保软件的自由使用、修改和分发权利，保障软件对所有用户都是自由的，更强调社区协作和代码的开放性、共享性4。
• MIT：源自麻省理工学院，更注重给予开发者最大的自由，让代码能广泛传播和应用，在商业和非商业场景中都能灵活使用。

适用场景

• Apache License：非常适合企业项目，特别是在需要明确的专利保护时，广泛应用于大数据工具、Web 服务器等项目4。
• GPLv3：适合希望确保代码在整个生命周期中都保持自由的项目，如操作系统、开发工具和其他需要广泛社区参与的项目4。
• MIT：适合那些希望最大限度地推广其项目而不受限制的开发者，广泛应用于前端框架、库和工具等项目4。

下图来自：https://www.cnblogs.com/xudadi/p/OpenSourceProtocol.html