第三次blog
题目集7~8总结性Blog
一、前言
随着本学期课程的深入，我们迎来了题目集7和8的挑战。这两个题目集聚焦于家庭电路设计这一主题，不仅是对我们之前所学知识的一次全面检验，更是对我们面向对象编程能力的一次提升。在这两个题目集中，我们深入探索了多态性的应用，通过模拟家庭电路中的电器和插座，进一步理解了类与对象之间的关系，以及如何通过继承、封装和多态等面向对象的设计原则来构建复杂的系统。
题目集7和8的题量适中，难度层次丰富，从简单的电器类设计到复杂的电路控制逻辑，每一个题目都旨在引导我们逐步深入思考和实践。通过完成这些题目，我们不仅能够巩固和加深对面向对象编程的理解，还能够锻炼我们的逻辑思维能力和编程实践能力。
在解题过程中，我们深刻体会到了面向对象编程的优越性，特别是多态性在代码复用和扩展性方面的作用。同时，我们也意识到了在设计和实现系统时，需要充分考虑类的设计、方法的封装、异常处理等方面，以确保系统的稳定性和可靠性。
接下来，我将通过本次Blog，对题目集7和8的解题过程进行详细的总结和分析，分享我的学习心得和体会，并提出一些改进建议。希望通过这次总结，能够对我未来的学习和实践产生积极的影响。
二、设计与分析
在题目集7和8中，设计与分析阶段是我们深入理解题目要求、构思解决方案并最终实现代码的关键步骤。特别是针对题目集8的最后一题——家庭电路设计，我采用了面向对象的设计方法，通过精心设计的类和对象来模拟现实世界的家庭电路系统。
类设计
在家庭电路系统的设计中，我们首先定义了基类Electrical，它代表了所有电器设备的通用属性和行为。这些属性可能包括电器的名称、分压、状态（通电或断电）等，而行为则通常包括通电、断电等操作。通过继承Electrical类，我们创建了多个具体的电器子类，如K（开关）、L（联系调速器）、D（吊扇）等。每个子类都继承了基类的属性和行为，并可能添加了自己特有的属性和行为。
多态性的应用
多态性是面向对象编程中的一个重要概念，它允许我们使用统一的接口来处理不同类型的对象。在家庭电路系统的设计中，我们充分利用了多态性的优势。当我们将电器插入插座时，插座并不需要关心具体插入的是哪种类型的电器，只需要调用电器的通断电方法即可。这种设计方式使得我们的代码更加灵活和可扩展，可以轻松地支持新类型电器的添加。
源码实现分析
在源码实现阶段，我们严格按照面向对象的设计原则进行编码。我们注意到了代码的封装性、继承性和多态性的应用。通过封装，我们将每个类的属性和方法都隐藏在类的内部，只对外提供必要的接口；通过继承，我们实现了代码的重用和扩展；通过多态性，我们实现了对不同类型电器对象的统一处理。
在编写代码的过程中，我们还特别注意了代码的健壮性和可维护性。我们添加了必要的异常处理逻辑来确保程序的稳定运行；同时，我们也遵循了良好的编程规范和命名习惯来提高代码的可读性和可维护性。
题目集七.八分析
对结果输出方式进行了进一步改进，使所有可预想顺序的输出都得到了覆盖，总体测试下来这部分未出现错误
对两种调速器进行了调整，原先在特殊输入中会使得总压数值出错的漏洞得到解决
基类中的变量覆盖更加全面
新增的电器在于前面的电器不冲突的情况下也能完成后面的功能
并联电路大改了一番，因为前面写的十分冗杂，现在稍微简洁些了
用动态数组储存各电器可以更好的符合题目想达成的排序效果
在单串单并电路中有较好表现，但在涉及多串多并就不行了
三、踩坑心得
在编程的道路上，踩坑是不可避免的。通过题目集7和8的编程实践，我深刻体会到了这一点。尤其是在家庭电路设计的题目中，我遇到了一些颇具挑战性的问题，也从中汲取了宝贵的经验。
-
容量限制与内存管理
在最初的设计中，我并未考虑到插座的容量限制，这导致在连续插入大量电器设备时，程序出现了内存溢出的错误。这个问题让我意识到，在设计系统时，必须充分考虑到各种可能的边界条件和异常情况。为了解决这个问题，我添加了容量限制的检查逻辑，并在插入电器设备之前进行容量判断。同时，我也更加关注内存管理，确保在不再需要某个对象时能够及时释放其占用的内存。 -
电器状态同步问题
在编写代码的过程中，我发现了一个棘手的问题：当电器设备从插座拔出时，其状态并没有立即更新为断电状态。这个问题可能是由于电器对象的状态没有与插座对象的状态保持同步所导致的。为了解决这个问题，我重新审视了代码的设计和实现，发现确实存在状态同步的问题。于是，我添加了额外的逻辑来确保在拔出电器时更新其状态，并与插座的状态保持一致。 -
异常处理与错误提示
在测试代码的过程中，我遇到了许多预料之外的错误和异常情况。这些错误可能是由于输入数据的不合法、边界条件的忽视或者代码逻辑的错误所导致的。为了提高代码的健壮性和用户体验，我加强了异常处理机制，并在出现错误时给出清晰的错误提示。这不仅有助于我快速定位问题所在，也为用户提供了更好的使用体验。 -
代码可读性与可维护性
在编写代码的过程中，我也深刻体会到了代码可读性和可维护性的重要性。一个好的代码应该具有清晰的结构、明确的命名和注释，以便于他人理解和维护。因此，在编写代码时，我尽量遵循良好的编程规范和命名习惯，并添加必要的注释来解释代码的功能和逻辑。同时，我也注重代码的模块化设计，将相关的功能和逻辑封装在独立的模块中，以便于后续的扩展和维护。
四、改进建议
在前面的踩坑心得中，我们提到了在设计和实现家庭电路系统时遇到的一些问题。基于这些经验，我提出以下几点改进建议，旨在进一步提高代码的质量、可维护性和可扩展性。
-
引入设计模式
在家庭电路系统的设计中，我们可以考虑引入一些经典的设计模式来优化代码结构。例如，使用“工厂模式”来统一创建和管理电器对象，可以使得代码更加灵活和可扩展。此外，“观察者模式”也可以用于实现电器状态变化时的通知机制，从而保持插座和电器对象之间的状态同步。 -
加强单元测试
为了确保代码的健壮性和正确性，我们应该加强单元测试。通过编写针对每个类和方法的测试用例，我们可以验证代码的功能是否符合预期，并及时发现潜在的问题。此外，单元测试还有助于我们在修改代码时快速定位问题，确保修改后的代码仍然能够正常工作。 -
优化内存管理
针对内存溢出的问题，我们可以进一步优化内存管理。除了添加容量限制的检查逻辑外，我们还可以考虑使用更加高效的数据结构和算法来存储和管理电器对象。例如，使用哈希表来存储插座和电器之间的映射关系，可以大大提高查找和操作的效率。 -
引入日志记录机制
为了方便后续的维护和调试工作，我们可以引入日志记录机制。在关键位置和可能出现问题的代码段中添加日志记录语句，可以记录程序的运行状态、用户操作以及异常信息等。这些日志信息对于定位问题和排查故障非常有帮助。 -
遵循设计原则
在设计和实现代码时，我们应该遵循一些基本的设计原则，如单一职责原则、开放封闭原则、里氏替换原则等。这些原则有助于我们设计出更加健壮、可维护和可扩展的代码。例如，通过遵循单一职责原则，我们可以将每个类的功能职责划分得更加清晰明确；通过遵循开放封闭原则，我们可以在不修改已有代码的情况下扩展系统的功能。 -
鼓励代码审查
代码审查是提高代码质量的有效途径之一。通过让团队成员相互审查对方的代码，我们可以发现潜在的问题和缺陷，并共同讨论和提出改进方案。此外，代码审查还有助于团队成员之间的知识共享和经验交流，促进团队整体水平的提高。
五、总结
经过对题目集7和8的深入探索与实践，我们不仅在编程技术上取得了显著的进步，更在解决问题的过程中积累了宝贵的经验。这次的学习旅程不仅是对我们面向对象编程能力的检验，更是对我们逻辑思维、团队协作和问题解决能力的全面锻炼。
首先，回顾整个学习过程，我们深刻感受到了面向对象编程的强大魅力和实用性。通过定义类、创建对象、利用继承、封装和多态等特性，我们能够构建出更加复杂、灵活且易于维护的系统。在家庭电路系统这一具体案例中，我们成功地将现实世界的复杂场景抽象为计算机程序中的类和对象，并通过它们之间的交互实现了预期的功能。
其次，在解决问题的过程中，我们遇到了各种挑战和困难，如内存溢出、状态同步、异常处理等问题。这些挑战不仅考验了我们的技术能力，更锻炼了我们的思维能力和解决问题的能力。通过不断地尝试、调试和反思，我们逐渐找到了问题的根源并提出了有效的解决方案。这些经验将对我们未来的学习和工作产生深远的影响。
在改进建议方面，我们提出了引入设计模式、加强单元测试、优化内存管理、引入日志记录机制、遵循设计原则和鼓励代码审查等措施。这些措施旨在进一步提高代码的质量、可维护性和可扩展性，使我们的系统更加健壮和可靠。我们相信，通过不断地学习和实践这些改进措施，我们的编程能力和软件开发能力将得到更大的提升。
最后，我想强调的是团队协作的重要性。在这次学习过程中，我们团队成员之间保持了紧密的沟通和协作，共同解决了许多问题。这种团队协作精神不仅让我们在技术上取得了进步，更让我们在人际交往和沟通方面得到了锻炼。在未来的学习和工作中，我们将继续发扬这种团队协作精神，共同面对更多的挑战和机遇。
总之，题目集7和8的学习过程是一次宝贵的学习经历。通过这次学习，我们不仅掌握了更多的编程技术和知识，更在解决问题的过程中锻炼了自己的思维能力和团队协作能力。我们相信，这些经验和能力将对我们未来的学习和工作产生积极的影响。
