对象析构谈—— delete this 的使用及注意事项
-
this对象是必须是用 new操作符分配的（而不是用new[]，也不是用placement new，也不是局部对象，也不是global对象）；
-
delete this后，不能访问该对象任何的成员变量及虚函数（delete this回收的是数据，这包括对象的数据成员以及vtable，不包括函数代码）；
-
delete this后，不能再访问this指针。换句话说，你不能去检查它、将它和其他指针比较、和 NULL比较、打印它、转换它，以及其它的任何事情；
个人认为保证以上禁忌列表基本手段可以包括：
-
将析构函数私有化（如果有子类，则protected化，保证子类能够正确继承）--以保证对象必须使用new在堆上分配内存；
-
提供（可以在仅仅在基类中）Destroy(void)函数，里面仅有一句delete this--以保证第三方能够将分配的内存回收；
先说说为什么要转这篇文章，原因是这样的一种方式可以让我们很好的回收对象内存，怎么说呢。
比如你new了一个对象实例，然后呢他的使用者需要调用对象里的一个服务函数，想服务函数结束后就不再需要对象实例了，也就是说可以删除了，那么我们就可以通过在函数最后调用delete this将自己删除，也就是传说中的“自杀”。
但为什么能自杀呢，我个人简单的理解就是类成员函数是真实存在的，不管你实例是否存在，只不过如果没有实例的话，类成员函数中的this指针就不存在了，所以这也是平时我们不能随意调用类成员函数的原因，那么当我们调用delete this时，他删除了对象自己，但我们的程序依然跑在那个成员函数的代码中，只要delete this后面没有什么数据是依赖于this指针的话也就不会出现问题了。
当然这里有个例外的地方，就是不能在析构函数里调用delete this，否则就会进入死循环了。。。。。（这个你懂的，我不说了）
所以说知道了delete this的删除规则就可以很好的利用这个好东西了。
至于更具体的规则，你可以看下面的转载文章。
对象析构谈—— delete this 的使用及注意事项
In order to understand "delete this" :
First Step - dive into "delete p"
delete p 执行了哪些步骤？
delete p 是一个两步的过程：调用析构函数，然后释放内存。
delete p产生的代码看上去是这样的（假设是Object*类型的）：
delete原语可以看作如下这样一个过程：
p->~Object();
p->operator delete(p);
p->~Object() 语句调用p指向的Object对象的析构函数。
p->operator delete(p) 语句调用对象p的内存释放原语 void operator delete(void* p)。如果没有实现该方法，将调用系统的内存释放原语::operator delete(ptr)做释放该对象内存的操作。当然细节上并不这么简单，我们最后的实验部分会详细讨论。
Second Step - "delete this"
成员函数调用delete this合法吗？
只要你小心，一个对象请求自杀(delete this)，是可以的。
以下是我对“小心”的定义：
你必须100%的确定，this对象是用 new分配的（不是用new[]，也不是用定位放置 new，也不是一个栈上的局部对象，也不是全局的，也不是另一个对象的成员，而是明白的普通的new）。
你必须100%的确定，该成员函数是this对象最后调用的的成员函数。
你必须100%的确定，剩下的成员函数（delete this之后的）不接触到this对象任何一块（包括调用任何其他成员函数或访问任何数据成员）。
你必须100%的确定，在delete this之后不再去访问this指针。换句话说，你不能去检查它，将它和其他指针比较，和NULL比较，打印它，转换它，对它做任何事。
自然，对于这种情况还要习惯性地告诫：当你的指针是一个指向基类类型的指针，而没有虚析构函数时（也不可以delete this）。
注意：因为是在类成员函数里面delete this的，所以在此语句以后，不能访问任何的成员变量及虚函数(调用虚函数必须对象实例存在以检查类型)，否则一定非法。
上面所说的在执行时不一定会报错，但尽量不要这么做。
Some test examples:
析构函数本身是不会释放内存的，
除非在析构函数里面显示的使用delete操作符.
在对类指针使用delete时，实际发生了两个步骤。
A:先是调用该类的析构函数，以做数据成员的释放工作，以及一些finish code，这一切由程序员自己定义。
B:然后再调用operator delete(void*)释放该对象实例的内存数据。这是一个对象在消亡之前的所做的最后动作。一般不要override这个函数，如果要，务必记住最后调用系统的::operator delete真正释放该对象所占用的内存。
一般来说，内存释放释放的只能是数据段的内容（包括堆和栈，但释放栈上的内存由系统进行），而代码段的内存，除一些病毒攻击等非正常强行改写手段外，在内存中是永远不会释放/改变的，直到程序结束，因此在内存释放后也是可以访问的。所以，一般所谓的释放内存delete操作，是在数据段进行的释放。
可以试试下面的代码
Example 1: 两步操作
class x {
public :
x(){}
~x() {
printf("%s\n","~x()");
}
};
void main() {
x* p=new x;
::operator delete(p); //调用delete内存释放原语，不会调用~x()，如果确实调用了系统::operator delete，就没有内存泄露（也可能由用户函数覆盖）
delete p; //~x()依然会执行，operator delete中将会报错（最后将讨论）
}
Example 2: override重写的operator delete
class x {
public :
x(){
}
~x() {
printf("~x()\n");
//delete p; //这里若进行此操作则会陷入嵌套
}
void operator delete(void * ptr) {
printf("x::delete()\n");
}
};
void main() {
x* p=new x;
delete p; //依次调用p的~x()和operator delete
delete p; //不会报错，因为"operator delete" override了系统函数，没有进行::operator delete(this)操作。
delete p; //同理依然不会报错
}
Example 3: 默认的operator delete
class x {
public :
x(){
//delete p; //构造时delete不会报错，只要确保以后不会用到该实例（包括delete p）。
}
~x() {
printf("~x()\n");
}
};
void main() {
x* p=new x;
delete p; //依次调用p的~x()和operator delete（其中调用了系统的::operator delete）
//delete p; //报错，这里没有override，对象调用的是系统的::operator delete
}
进一步分析：
让我们看一下系统::operator delete的内部实现（in dbgdel.cpp）：
void operator delete(
void *pUserData
)
{
_CrtMemBlockHeader * pHead;
RTCCALLBACK(_RTC_Free_hook, (pUserData, 0));
if (pUserData == NULL)
return;
_mlock(_HEAP_LOCK);
__TRY
pHead = pHdr(pUserData);
_ASSERTE(_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)); //检查该段内存是否被程序占用。一般出现的如果内存已经释放了，又执行内存释放操作，这里就会报错
_free_dbg( pUserData, pHead->nBlockUse );
__FINALLY
_munlock(_HEAP_LOCK);
__END_TRY_FINALLY
return;
}
如果在里面设置断点，无论是直接调用::operator delete还是类似delete p调用对象的operator delete，如果没有人为override，都会进入这个函数，进行释放内存的操作。因此一个C++的类其实可以看做是有一个类似java的Object在内部进行操控：
class object {
public :
object() { }
~object() { }
void operator delete(void *ptr) {
::operator delete(ptr);
}
};
delete原语看起来会是如下的样子：
p->~object();
object::operator delete(p);
因为代码段的内存是不会被释放的，因此无论对象p的内存有没有释放，这两个语句都会执行，不会因为p没有指向任何存在的对象而报错，只是在最后执行到::operator delete的时候，才会在执行_ASSERTE(_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse))的时候报错。
Example 4: 代码段不会被释放
class x {
public :
x(){printf("x()\n"); }
~x() {
printf("~x()\n");
operator delete(this);
//以下并不会报错
int n=~get(34);//返回-6(~5)
x(); //会连带调用x()->~x()->operator delete
}
void operator delete(void *p) { //这其实是一个静态函数，成员函数调用不能放在里面
::operator delete(p);
printf("x::delete()\n");
}
int get(int ) { //注意这个申明是合法的
printf("x::get()\n");
return 5;
}
};
int main()
{
x* p=new x;
x::x(); //合法的，会连带调用x()->~x()->operator delete，但会因为具体对象不存在而报错
//p->x(); //调用非法，编译不通过
delete p;
int num = p->get(1); //不会报错，返回5
}
Example 5: 释放内存只释放数据段
class x {
public :
int n;
x() {
printf("x()\n");
n=5;
}
~x() {
printf("~x()\n");
}
void operator delete(void *p) { //这其实是一个静态函数，成员函数调用不能放在里面
::operator delete(p);
printf("x::delete()\n");
}
int get(int ) {
printf("x::get()\n");
return n;
}
void test() {
delete this;
//以下并不会报错
int n=this->get(34); //会得到一个非法值，不是5
}
};
int main()
{
x* p=new x;
p->test();
delete p;
int num = p->get(1); //会得到一个非法值，不是5
}
以上实验在VS 2005下测试通过
