NOIP--阿克曼函数的递归转非递归解法
ackerman函数(阿克曼函数,以下简称ack函数)是一个双参数递归函数,用递归计算代码如下
int ack(int m,int n)
{
if (m==0)
return n+1;
else if (n==0)
return ack(m-1,1);
else
return ack(m-1,ack(m,n-1));
}
ack函数像Dirichlet函数一样,是因为为了澄清某种概念而在数学(计算科学)史有一席之地。
ack函数最初是作为一个非线性的链式递归的例子而被提出来的,它增长很快,事实上m>3时关于n是远高于线性递推的指数级增长(关于m增长地更快)而反直觉,即使精确计算ack(4,1)也是做不到的,即使ack(3,3)也有61,如果不记忆化搜索,需要递归2000余次才可以计算出来!如果不去考虑ack(3,n)的指数增长的通项而被小数字迷惑企图直接计算,那么会算得毫无头绪,所以ack函数被广泛用于计算机预赛,笔试,数学自主招生考试中。
那么既然ack函数增长地如此之快,那么ack(m,1)的反函数增长地极其缓慢了。事实上,路径压缩的并查集经过足够久的查询,每次查询你平均复杂度就是反阿克曼函数级别的(也就是log*级别的,至于为什么,我至晚在2012年就想知道这个问题了,现在终于知道…我恐怕短时间内没法知道(~^~),算法导论里面有对此的推导,有兴趣的同学可以去看一下),好吧,这是一些有趣的冷知识,和我和ack函数的历史渊源,就当随笔写出来。
本以为我和ack的缘分在预赛题中知道它怎么做后就没有什么新进展了,最多以后讲到这个题,但是万万没想到我会以一种奇怪的方式遇到这个函数,科学史上隽永有名的函数例如Dirichlet函数,ack函数果然白发如新。
最近学习ics里的汇编原理初步和数算的栈实现递归方法,事实上这两者是相通的。我虽然没有编写过具体汇编代码,但是大概原则上知道了怎么把函数调用用堆栈实现,怎么用栈机制非递归实现递归。纸上得来终觉浅,我决定找一个例题,我编了一个复杂点的题—ackerman函数的非递归实现(递归函数非递归化)。
经过一番调试调试对了,但是人还是很懵懂,看来还要加强理论学习,不过不得不说这是个很好的例题。
int Ack(int M,int N) {
int top=0,m,n;
int stack[10000][4]={{M,N}};//记录信息m,n,Ack(m,n),跳转出口种类; while (true) { m=stack[top][0]; n=stack[top][1];
if (m==0)
stack[top][2]=n+1;
else if (n==0) { top++;
stack[top][0]=m-1;
stack[top][1]=1;
stack[top][3]=1; continue; l1:
stack[top][2]=stack[top+1][2]; } else { top++;
stack[top][0]=m-1; top++;
stack[top][0]=m;
stack[top][1]=n-1;
stack[top][3]=2;
continue; l2:
stack[top][1]=stack[top+1][2];
stack[top][3]=3;
continue; l3:
stack[top][2]=stack[top+1][2]; }
if (top==0)
break; top--;
switch (stack[top+1][3]) {
case 1:goto l1;
case 2:goto l2;
case 3:goto l3; } } return stack[0][2]; }
NOIP信息学视频地址
视频地址
链接:https://pan.baidu.com/s/1tHo1DFMaDuMZAemNH60dmw
提取码:7jgr