接口安全性解析
针对
--->非开放性平台
--->公司内部产品
接口特点汇总:
1、因为是非开放性的,所以所有的接口都是封闭的,只对公司内部的产品有效;
2、因为是非开放性的,所以OAuth那套协议是行不通的,因为没有中间用户的授权过程;
3、有点接口需要用户登录才能访问;
4、有点接口不需要用户登录就可访问;
针对以上特点,移动端与服务端的通信就需要2把钥匙,即2个token。
第一个token是针对接口的(api_token);
第二个token是针对用户的(user_token);
先说第一个token(api_token)
它的职责是保持接口访问的隐蔽性和有效性,保证接口只能给自家人用,怎么做到?参考思路如下:
按服务器端和客户端都拥有的共同属性生成一个随机串,客户端生成这个串,服务器也按同样算法生成一个串,用来校验客户端的串。
现在的接口基本是mvc模式,URL基本是restful风格,URL大体格式如下:
http://blog.snsgou.com/模块名/控制器名/方法名?参数名1=参数值1&参数名2=参数值2&参数名3=参数值3
接口token生成规则参考如下:
api_token = md5 ('模块名' + '控制器名' + '方法名' + '2013-12-18' + '加密密钥') = 770fed4ca2aabd20ae9a5dd774711de2
其中的
1、 '2013-12-18' 为当天时间,
2、'加密密钥' 为私有的加密密钥,手机端需要在服务端注册一个“接口使用者”账号后,系统会分配一个账号及密码,数据表设计参考如下:
字段名 字段类型 注释
client_id varchar(20) 客户端ID
client_secret varchar(20) 客户端(加密)密钥
(注:只列出了核心字段,其它的再扩展吧!!!)
再说第二个token(user_token)
它的职责是保护用户的用户名及密码多次提交,以防密码泄露。
如果接口需要用户登录,其访问流程如下:
1、用户提交“用户名”和“密码”,实现登录(条件允许,这一步最好走https);
2、登录成功后,服务端返回一个 user_token,生成规则参考如下:
user_token = md5('用户的uid' + 'Unix时间戳') = etye0fgkgk4ca2aabd20ae9a5dd77471fgf
服务端用数据表维护user_token的状态,表设计如下:
字段名 字段类型 注释
user_id int 用户ID
user_token varchar(36) 用户token
expire_time int 过期时间(Unix时间戳)
(注:只列出了核心字段,其它的再扩展吧!!!)
服务端生成 user_token 后,返回给客户端(自己存储),客户端每次接口请求时,如果接口需要用户登录才能访问,则需要把 user_id 与 user_token 传回给服务端,服务端接受到这2个参数后,需要做以下几步:
1、检测 api_token的有效性;
2、删除过期的 user_token 表记录;
3、根据 user_id,user_token 获取表记录,如果表记录不存在,直接返回错误,如果记录存在,则进行下一步;
4、更新 user_token 的过期时间(延期,保证其有效期内连续操作不掉线);
5、返回接口数据;
接口用例如下:
1、发布日志
URL: http://blog.snsgou.com/blog/Index/addBlog?client_id=wt3734wy636dhd3636sr5858t6&api_token=880fed4ca2aabd20ae9a5dd774711de2&user_token=etye0fgkgk4ca2aabd20ae9a5dd77471fgf&user_id=12
请求方式: POST
POST参数:title=我是标题&content=我是内容
返回数据:
{
'code' => 1, // 1:成功 0:失败
'msg' => '操作成功' // 登录失败、无权访问
'data' => []
}
对于 api_token 的校验,其安全性还可再增强:
增强地方一:
再增加2张表,一个接口表,一个授权表,设计参考如下:
接口表
字段名 | 字段类型 | 注释 |
api_id | int | 接口ID |
api_name | varchar(120) | 接口名,以"/"作为分割线,如 blog/Index/addBlog |
api_domain | varchar(256) | 所属领域 |
is_enabled | tinyint(1) | 是否可用 1:可用 0:不可用 |
add_time | int | 添加时间(戳) |
(注:只列出了核心字段,其它的再扩展吧!!!)
授权表
字段名 | 字段类型 | 注释 |
client_id | int | 客户端ID |
api_id | int | api编号 |
api_name | varchar(120) | 接口名,以"/"作为分割线,如 blog/Index/addBlog |
is_enabled | tinyint(1) | 是否可用 1:可用 0:不可用 |
add_time | int | 添加时间(戳) |
expire_time | int | 过期时间(戳) |
(注:只列出了核心字段,其它的再扩展吧!!!)
执行过程如下:
1、移动端与服务端生成的 api_token 进行对比,如果不相等,则直接返回错误,否则,进入下一步;
2、根据接口URL,组装 api_name,再加上客户端传回的 client_id 为参数,查找 “授权表”记录,如果记录存在,且有效(是否可用,是否过期),则表示权限验证通过,返回接口数据,否则返回错误信息;
增强地方二:
对于一些很特殊的接口,怎么特殊,哪些算特殊,我也不知道,总而言之,就是感觉http请求有可能被劫取,传递参数有可能被窜改等情况,还是举个例子来说吧:
有个直接转账接口,页面上 我输入的是5元,表示我要给对方某某转账5元,结果在http传递过程中,被人劫取并窜改成了 10000元,而且入账对象改成了“黑客”的账号,那不是亏大发了,思考了一下,应该有2种方案解决这个问题,
方案一:走https,这个就不多说,比较公认的安全机制;
方案二:走数字签名,实现原理如下:
一个http请求,假如需要传递如下3个参数
参数名1=参数值1
参数名2=参数值2
参数名3=参数值3
我们可以再追加一个参数,该参数的名为 identity_key (名字是什么不重要),该参数的值为 加密密钥')