work6

Ref:

http://zh.wikipedia.org/wiki/C++0x

http://wenku.it168.com/d_001049706.shtml

http://www.devx.com/SpecialReports/Article/38813

http://zh.wikipedia.org/wiki/CLR

http://zh.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B

C++11标准中，大量充斥的左值右值的概念让我联想到与之相似的C++/CLI，同样是对原C++的扩充那么这两者之间又有着怎样相似怎样不同的联系呢？

首先是相同点:

C++/CLI为标准C++特性提供一流的包括全部CLI类的类型支持,    无论在任何地方明确说明是（标准C++的）扩展，保留现存标准C++程序的重要性。其本质上是C++的一个超集。另外，C++11根据Bjarne Stroustrup(C++的创始人并且是委员会的一员)表示，新的标准将几乎100%兼容于现有标准，也同样保证了C++11对原先C++的兼容性。

那么C++/CLI与C++11区别何在？

C++11是否具有价值，这牵扯到C++能不能用的问题，其扩充的C++语言特性，可以从必要性和可行性上进行分析。C++11的横空出世已经让其可行性不言自明，而其是否真的有必要呢。随着时代的发展，在不同的时期不同的语言因其自身的特性，不图案被大众所选择，或者被市场所抛弃。可以看到，C++的地位很大程度被其后来者python，java，C#取代，而其本来优秀的部分却因为很多自身瓶颈被人所忽视，因此改进C++是具有必要性的。

而C++的改进，说说我了解的一点那就是C++/CLI。

首先对于C++/CLI其应用的取向是很大程度上讲是基于WINDOWS的，其要解决的问题是如何用C++在.NET上进行高效的编程。C++/CLI的使用了许多JAVA中的特点，如垃圾回收之类，并为不具备某些C++特质的C#进行了良好的替代，对于CLR平台的支持使得C++的.NET开发如鱼得水。

而C++瞄准的不是对于一个特定平台的便捷性，而是针对C++原先语言上由于历史局限性而产生的不足进行补充，另外将一些其他语言也已支持并证明有效的现代编程思想融入其中，在语言层次上进行扩充，而不仅限于对于库和类的扩充，其中也有一些关于左右值引用的例子可以看到C++/CLI的影子，可以说C++11吸收了包括C++/CLI等一系列语言的优势特征，其语言本身就具有高效人性化的优越性。

这一点反应出C++11标准好用的特性。

以上所述，代表了我的想法，即C++11好用且原来的C++有改进的必要。

那么我来具体说明几个C++11中新鲜的例子：

Lambda表达式：

sort( a, a+n, [](int & a, int & b)->bool{return a > b;} ); 在需要使用谓词函数的时候可以很方便的进行调用。

可扩展的随机数功能：

可以让随机数服从某一分部，而不是完全的区间分布可以更好地贴近所需的数学模型。

正则表达式：

正则表达式的应用越来越广泛，对正则表达式的支持是对其非常好的补充。

多线程支持的更新：

更加贴合modern C++的理想。

但我对于c++11标准仍旧保留如下几个问题：

1．  这一点很泛化，正如我们现在碰到的，学校机器过于老旧不支持新的编译器以及IDE，某些科目限制我们使用新的标准，新的标准导致的教育与应用之间的隔阂需要什么方式来弥补？

2．  C++11相比很多其他语言，没有非常鲜明的特点，让人感觉可替代性比较强，一直以来我觉得是否应该制作一个由c++向c编译的编译器，使得c++的用途更加广泛。

3．  Lambda表达式的意义何在我没有看懂，为了一时方便而改变语言结构完全是宏定义的翻版，让人不能完全理解。

4．  C++11很多新特性让用惯了旧特性的人很难迅速作出调整，是否应该出台一定规则将某些完全落后的设定以warning的形式报出。

5．  关于左值右值引用的设定，我认为很多语言做了更好的替代，是否应该从根本上重新规划一下这个问题呢？