第6周小组作业：软件测试和评估

 

（1）计划说明

a.本组选择对比测试的产品

我们小组选择了：百词斩和扇贝单词。

b.测试进度表

项目	内容说明	预估耗时 （分钟）	实际耗时 （分钟）
Planning	1.计划	10	5
· Estimate	· 估计这个任务需要多少时间	10	5
Testing Design	2.测试设计	40	50
· Analysis	· 需求和测试需求分析	10	20
· Design Test Cases	· 设计测试用例	30	30
Testing Environment	3.搭建测试环境（安装测试工具、管理工具等相关运行和支撑软件）	30	40
Testing Implementation	4.测试实施	30	20
· Test	· 执行测试	30	20
Reporting	5.报告	30	20
· Test Report	· 测试报告	20	10
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 事后总结, 并提出过程改进计划	10	10
合 计		140	135

 

 

 

 

（2）需求说明

a.功能模块划分图

百词斩：

扇贝单词：

 

 

b.本人负责功能模块

 本人负责的是对学习模块的测试和评估。

（3）测试说明

a.测试用例思路

在设计测试用例时候用上了边界值、等价类划分、场景测试方法进行设计，具体体现如下：

1）边界值方法：大多数的错误容易出现在边界值上，这也是我们为什么要对边界值进行测试的原因之一。

在对查询中英文的功能进行测试的时候，会进行多个单词、单个单词和输入为空进行查询的用例测试，并对中文进行测试，实现了对单词个数的边界处都进行用例测试。

2）等价类划分方法：会将其分为有效等价类和无效等价类。

有效等价类：正常的单个单词、正常的多个单词组成的句子、中文单词、中文句子。

无效等价类：空输入、错误的单词。

3）场景测试方法：

对于用户使用背单词功能的场景如下：

为此，设计了用户认识单词和不认识单词的测试用例，上面的是扇贝的流程图，百词斩与此相似，只是百词斩的辨认是点击正确的图片，不是选择是否认识。

其他的测试用例，大多也根据以上方法设计测试用例，如果功能只有一种运行可能性，则对此功能只设计一种用例。

b.部分测试和运行截图

1.查询中英文的部分测试截图：

2.单词学习和背单词功能的部分测试截图

3.个人测评部分截图

 

4.课程模块测试截图

5.学习锁屏测试截图

c.管理工具

我们小组选择的管理工具为禅道

版本号为：禅道专业版版本：pro6.7.3。

下载地址：http://www.zentao.net/download/80073.html

（使用的为一键安装包64位版本）

d.管理工具关键界面截图

管理工具截图：

 

 

缺陷导出：

 

设计用例导出：

 

 

（4）结论说明

百词斩和扇贝学习模块的差异：

1.背单词的方式不同，百词斩是选择和单词有关图片，扇贝则是选择自己认识与否，或者采用拼写的方式，个人觉得扇贝的拼写方式能让自己记得更加牢固。

2.复习的方式不用，百词斩更偏向于主动复习，有多种主动复习的方式，而扇贝只有重新检查单词方式，但是扇贝会将之前不认识的词语在之后的背单词中反复出现，更加符合记忆曲线。

3.在查找中英文上，扇贝和百词斩大多情况下表现差不多。在乱码的字母字符串的模糊查找上，百词斩要做的更好，扇贝则是连接了谷歌的解释，在一些少见的单词和短语上要做的更好。

4.视频、听力、阅读学习单词上，仁者见仁智者见智，扇贝多数扩展的学习功能要付费或者下载新的app，百词斩的免费资源相对较多，但不少资源还是要付费。

5.在学习过程中，两者都会有广告出现，个人觉得百词斩的要更加不友好，一是进入学习模块时的广告容易误点，而且不是弹窗，会直接打开淘宝店铺，这点十分恼人。二是在下方的功能选择栏中，其中一项就是直接点进入淘宝店铺，不小心误点也是很气人了。扇贝的广告这是更多穿梭在一些边边角角上，不容易误点，误点也只是弹窗。

6.学习锁屏上，百词斩会显示单词，点击可看释义，而扇贝这是显示一句英文美句，锁屏这点也是仁者见仁智者见智了。

总的来说，个人觉得扇贝给予的体验要更好，而且作为一款背单词的软件，扇贝的单词记忆方法能让自己对单词的记忆更加深刻，查找中英文连接了谷歌解释，这对查找上的优化也更好。而百词斩最大的优点就是单词记忆的趣味性，背单词与图片相关联会让用户对于背单词更加有兴趣。

（5）工作说明

 经过小组讨论，本人的小组贡献分为0.24。

 

最后，附上测试用例、缺陷、需求表格github地址： https://github.com/HastingsX/ST6  

（文件夹U201517092中的内容）