Spring的三种注入方式
Spring使用注入方式，为什么使用注入方式，这系列问题实际归结起来就是一句话，Spring的注入和IoC（本人关于IoC的阐述）反转控制是一回事。下面我们详细来了解一下
AD：
-
接口注入（不推荐）
-
getter，setter方式注入（比较常用）
-
构造器注入（死的应用）
关于getter和setter方式的注入
autowire="defualt"
autowire=“byName”
autowire="bytype"
例如：有如下两个类需要注入
第一个类：
package org.jia;
public class Order {
private String orderNum;
@SuppressWarnings("unused")
private OrderItem orderitem;
public OrderItem getOrderitem() {
return orderitem;
}
public void setOrderitem(OrderItem orderitem) {
this.orderitem = orderitem;
}
public String getOrderNum() {
return orderNum;
}
public void setOrderNum(String orderNum) {
this.orderNum = orderNum;
}
}
第二个类：
package org.jia;
public class OrderItem {
private String orderdec;
public String getOrderdec() {
return orderdec;
}
public void setOrderdec(String orderdec) {
this.orderdec = orderdec;
}
}
常用getter&&setter方式介绍
方式第一种注入：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN" "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd">
<beans>
<bean id="orderItem" class="org.jia.OrderItem">
<property name="orderdec" value="item00001"></property>
</bean>
<bean id="order" class="org.jia.Order" >
<!-----注入变量 名字必须与类中的名字一样------->
<property name="orderNum" value="order000007"></property>
<！--注入对象 名字为orderitem，所属的类的应用id为orderItem-->
<property name="orderitem" ref="orderItem"></property>
--></bean>
</beans>
方式第二种注入：byName
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN" "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd">
<beans>
<!--此时的id就必须与Order.java中所定义的OrderItem的对象名称一样了，不然就会找不到-->
<bean id="orderitem" class="org.jia.OrderItem">
<property name="orderdec" value="item00001"></property>
</bean>
<bean id="order" class="org.jia.Order"<span style="color:#ff0000;"> autowire="byName"</span>>
<property name="orderNum" value="order000007"></property>
</bean>
</beans>
方式第三种注入：byType
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN" "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd">
<beans>
<!--按照byType注入则就与id没有关系，可以随便定义id ！！！但是不能出现多个此类的id-->
<bean id="orderitdfadafaem" class="org.jia.OrderItem">
<property name="orderdec" value="item00001"></property>
</bean>
<bean id="order" class="org.jia.Order" <span style="color:#ff0000;">autowire="byType"</span>>
<property name="orderNum" value="order000007"></property>
</bean>
</beans>
autowire="constructor"
需要在Order.java中加入一个构造器
public Order(OrderItem item )
{
orderitem = item;
}
XML配置文件
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN" "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd">
<beans>
<bean id="orderItem" class="org.jia.OrderItem">
<property name="orderdec" value="item00001"></property>
</bean>
<bean id="order" class="org.jia.Order" autowire="constructor">
<property name="orderNum" value="order000007"></property>
</bean>
</beans>
三种注入方式比较
- 接口注入：
接口注入模式因为具备侵入性，它要求组件必须与特定的接口相关联，因此并不被看好，实际使用有限。
- Setter 注入：
对于习惯了传统 javabean 开发的程序员，通过 setter 方法设定依赖关系更加直观。
如果依赖关系较为复杂，那么构造子注入模式的构造函数也会相当庞大，而此时设值注入模式则更为简洁。
如果用到了第三方类库，可能要求我们的组件提供一个默认的构造函数，此时构造子注入模式也不适用。
- 构造器注入：
在构造期间完成一个完整的、合法的对象。
所有依赖关系在构造函数中集中呈现。
依赖关系在构造时由容器一次性设定，组件被创建之后一直处于相对“不变”的稳定状态。
只有组件的创建者关心其内部依赖关系，对调用者而言，该依赖关系处于“黑盒”之中。
- 总结
Spring使用注入方式，为什么使用注入方式，这系列问题实际归结起来就是一句话，Spring的注入和IoC（本人关于IoC的阐述）反转控制是一回事。
理论上：第三种注入方式（构造函数注入）在符合java使用原则上更加合理，第二种注入方式（setter注入）作为补充。
实际上：我个人认为第二种注入方式（setter注入）可以取得更加直观的效果，在使用工作上有不可比拟的优势，所以setter注入依赖关系应用更加广泛。
