江湖传言，6种东西找不到：长生丹，懊悔药。铁道部的火车票，绝情丹。情花毒，支付宝的敬业福…
经过了昨天的大乱，突然想写点东西，确实是想谈谈支付宝这次的活动。
红包活动经历了两年，起点应该从去年微信与央视春晚的合作震惊了全国谈起。那一刻，真的是让全部的人都感觉到了移动互联网时代的到来。
1、 各方评论
有人撰文在赞扬支付宝的这次做法，觉得毕竟这么快的构建起了人际关系网络。这也是腾讯将近二十年最核心的东西，就如同去年微信通过红包大战建立的支付渠道一样惊人。
从这里能够看到支付宝app为何在几个月前希望大家取消登录password，甚至连图像校验都不须要，事实上一切都是在为这次的活动做准备。
也有非常多人在反对，并不少人说要删除支付宝的关系，结果有人说，马云更流氓一些。加了，就没有办法删除。我刚刚看了一下。还是能够删除的，也实实在在做了一个删除操作。
在水木上，已经有人宣称卸载了支付宝。而且将会把全部的都撤离阿里系，尽管言称如此，未经实际验证，我也不好评价什么。
只是随后在一篇文章中看到，好像有个卸载支付宝活动已经发起了。
我公司内也有非常多人在宣称要删除支付宝这里的社交关系，只是，也没有去问是否已经付诸实施。可是换句话说，不实施事实上也没有太大差别。
2、 社交网络真的就能建立么
社交网络是如何建立的？
不论什么一个事物想要观察学习他。必须从他的起源来进行分析。才干知道其根源和其最真实的表现。
社交网络之初是一个逐渐形成的人际关系网络，形成的方式有例如以下几个延展：
1) 传统社会网络的延伸
传统社会网络，大概能够分为亲属关系。成长关系，沟通关系。
亲属关系easy理解，成长关系指的就是学校，单位，生活区和沟通渠道（青润的定义。没有进行过不论什么核实和查询，姑且看着，仅仅是为了一个分类）之间的相互覆盖形成的关系网络，这个部分的网络是最稳定的。也是传统网络中最easy形成聚集型态的。
中国过去的地域关系，地缘亲属关系都是由此产生的，甚至包括一些军队和组织构建上也都是根据于此，比方各式各样的同乡会，各个朝代建立之初都是由地方发起的战斗团体，从汉朝的所以，国人常对照哪个省的兵作战更勇敢，民国初年大都看不起川军，直到台儿庄战役后，川军才開始扬眉吐气。
欧洲也有，可是规模和形式与中国有较大的差别，尤其是工业革命后，随着科技和经济的发展。原有的社会网络撕裂后。关系网络又发生了较大的变化。当然，也和政权的组织形式有非常大的关系，就不在这个方向展开讨论了。
这一层关系是支付宝能够并最有可能保存下来的关系网络留存。甚至这层关系在最初就会形成在支付宝内，而不须要这次活动。
2) 传统网络关系的延展
这个网络关系的形成有两个部分组成：第一，大部分是传统社会关系的高速延展形成的，其次，网络中的生存方式产生的深度交流关系。
第一种easy理解，同学的同学由于某些形式而通过网络高速认识，然后交流后留存下来。
另外一种则是由于信息技术带来的便利，比方论坛，过去的兴趣聊天室，一些户外运动等等的兴趣群落。通过这些方式认识后走入线下，然后，逐渐确定下来的社会关系。
一个简单的样例就是，程序猿群体，早年通过一些技术论坛认识。后来逐渐形成的关系。比方我的itsp组中现有的14个哥们。不敢说个个关系都非常铁。可是至少有几个是切切实实做到交心的。
这一层关系是支付宝有可能保存下来的关系网络留存，或者会让一部分原来构建于微信上的金融关系在这里留下来。
3) 未知网络关系的延展
这一层关系最飘渺，简单的样例就是通过陌陌，微信附近的人等等相似的方式认识的关系。而这层关系往往非常难深入成为长期保持的社交关系网络，可是它确实维持了一个较大比例的社交关系网。
这一层关系网络是支付宝差点儿保存不下来的关系网络，由于两方都没有黏着性。甚至还会操心因此产生的风险，毕竟支付宝是以支付起家的。于是。这层关系差点儿会是第一批被删除的。
3、 作恶真得不会受到惩处么
有人提出国内作恶不会受到惩处。所以，即使是非常差的评价。仅仅要过了这段时间都会消匿于无形。
窃以为。这是一种荒谬的论调。
我今年给我部门的弟兄讲到，我坚持了十六年，觉得数学决定了程序猿的高度。尽管社会现实一直在验证，非常多数学非常差的人也一样能够拿到较高的薪资，可我还是如此觉得。正如我坚持觉得印度的软件project师根本不是软件project师一样。他们仅仅是代码简易复制改动器，迟早会被自己主动化代码生成工具所替代的那批最底层的软件开发者。
我的固执如是。正如我在上次对百度的反对中写到，我反对百度已经十多年了，一贯如此。并宣称。周鸿祎是真小人，但李彦宏是伪君子。我愿意和真小人打交道。却拒绝与伪君子喝茶。
做错了事情，迟早是要还的。可是在国内，好像这个普遍知道的道理，却往往在一些特殊的场合甚至决大多数场合被忽视或者漠视。
一次错误激起的逆反心理会持续非常久，非常多人真的会逐渐离开。
比方，由于对淘宝退货和沟通方式的逐渐不满，去年一年在淘宝上一共花了不到2000块钱。而在京东上花了好几万。当然，我发现京东的计算算法出了问题，退货的钱也被计算进去了
4、 算法角度分析
从随机算法的分布上看到了以下的可能：
微信的随机常常会出现极端数值。比方非常大的子包和非常小的子包，我们能够看到100元分10个包，常会出现0.01元附近的一个。还有些会出现80多块钱一个的子包。其它每一个都是几毛钱的情况。
而在支付宝的随机算法上，极端数值非常少，平均度较好，或许是由于用的比較少。
详细情况我就不截图了，我不好说谁的算法更好，毕竟没有经过大量数据的检測，我也没有这个义务来处理这个事情。
5、 社交网络究竟怎么做
社交网络是一种人际关系的确定，当中包括着信任，可是信任的程度却不要求达到现金的层面。
另外，社交网络要随时使用，支付宝尽管取消了验证password的方式，还用自己的方式来提供保障，可是，我还是看到了所谓一年几毛钱的保险来保障现金安全的可耻行为。
假设社交网络不能随时使用。那带来的是什么呢？事实上。和没有，并没有特别大的差别。
我相信这次支付宝活动后，大家还是在用微信朋友圈。而不会去支付宝发什么内容，从这个角度来讲，支付宝完败了。
从红包的參与人数来看，支付宝还是失败了。
诸如我母亲这种老年人。是没有支付宝的，他们也都被网络诈骗吓坏了，可是，他们都有微信。于是在昨天的红包中，她也參与了微信的红包，却没有參与支付宝的。
从数据的透明度来看，有人做了较有深度的分析。说明支付宝从三千多一下子到了60多万这个过程的突然性，详细的这里就不多说了。
总结一下：
微信借用红包构建了支付体系和支付体验。支付宝用红包没有拿到什么有价值的数据。还得罪了人心。
补充一点：
前面忘记写了。
微信的红包发放好像有个事务过程。
红包发起者发出，server接收转发前，先回复发起者红包已经发出，这时候发起者端已经能够打开红包，然后開始发放往目的地址。
于是会出现一种现象。当网络不好的时候。或者server转发故障时，比方昨天，仅仅发一个红包，基本上发出者能够立马抢走，不会被第二个人拿到。
此过程未经腾讯验证，纯属本人根据现象猜測。
