CSRF攻击原理及测试方法

CSRF（Cross Site Request Forgery, 跨站域请求伪造）是一种网络的攻击方式，该攻击可以在受害者毫不知情的情况下以受害者名义伪造请求发送给受攻击站点，从而在并未授权的情况下执行在权限保护之下的操作，有很大的危害性。

 

CSRF 攻击实例

CSRF 攻击可在受害者毫不知情的情况下以受害者名义伪造请求发送给受攻击站点，从而在并未授权的情况下执行在权限保护之下的操作。

比如说，受害者 Bob 在银行有一笔存款，通过对银行的网站发送请求

http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=bob2 可使Bob把1000000 的存款转到 bob2 的账号下。

通常情况下，该请求发送到网站后，服务器会先验证该请求是否来自一个合法的 session，并且该 session 的用户 Bob 已经成功登陆。黑客 Mallory 自己在该银行也有账户，他知道上文中的 URL 可以把钱进行转帐操作。

Mallory 可以自己发送一个请求给银行：

http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory。

但是这个请求来自 Mallory 而非 Bob，他不能通过安全认证，因此该请求不会起作用。这时，Mallory 想到使用 CSRF 的攻击方式，他先自己做一个网站，在网站中放入如下代码：

src="http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory "，

并且通过广告等诱使 Bob 来访问他的网站。当 Bob 访问该网站时，上述 url 就会从 Bob 的浏览器发向银行，而这个请求会附带 Bob 浏览器中的 cookie 一起发向银行服务器。

大多数情况下，该请求会失败，因为他要求 Bob 的认证信息。但是，如果 Bob 当时恰巧刚访问他的银行后不久，他的浏览器与银行网站之间的 session 尚未过期，浏览器的 cookie 之中含有 Bob 的认证信息。这时，悲剧发生了，这个 url 请求就会得到响应，钱将从 Bob 的账号转移到 Mallory 的账号，而 Bob 当时毫不知情。等以后 Bob 发现账户钱少了，即使他去银行查询日志，他也只能发现确实有一个来自于他本人的合法请求转移了资金，没有任何被攻击的痕迹。而 Mallory 则可拿到钱后逍遥法外。

 

CSRF 攻击的对象

在讨论如何抵御 CSRF 之前，先要明确 CSRF 攻击的对象，也就是要保护的对象。

从以上的例子可知，CSRF 攻击是黑客借助受害者的 cookie 骗取服务器的信任，但是黑客并不能拿到 cookie，也看不到 cookie 的内容。另外，对于服务器返回的结果，由于浏览器同源策略的限制，黑客也无法进行解析。因此，黑客无法从返回的结果中得到任何东西，他所能做的就是给服务器发送请求，以执行请求中所描述的命令，在服务器端直接改变数据的值，而非窃取服务器中的数据。

所以，我们要保护的对象是那些可以直接产生数据改变的服务，而对于读取数据的服务，则不需要进行 CSRF 的保护。比如银行系统中转账的请求会直接改变账户的金额，会遭到 CSRF 攻击，需要保护。而查询余额是对金额的读取操作，不会改变数据，CSRF 攻击无法解析服务器返回的结果，无需保护。

 

当前防御 CSRF 的几种策略

在业界目前防御 CSRF 攻击主要有三种策略：

验证 HTTP Referer 字段；

在请求地址中添加 token 并验证；

在 HTTP 头中自定义属性并验证。

下面就分别对这三种策略进行详细介绍。

 

 

验证 HTTP Referer 字段

根据 HTTP 协议，在 HTTP 头中有一个字段叫 Referer，它记录了该 HTTP 请求的来源地址。

在通常情况下，访问一个安全受限页面的请求来自于同一个网站，比如需要访问 http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory，用户必须先登陆 bank.example，然后通过点击页面上的按钮来触发转账事件。这时，该转帐请求的 Referer 值就会是转账按钮所在的页面的 URL，通常是以 bank.example 域名开头的地址。而如果黑客要对银行网站实施 CSRF 攻击，他只能在他自己的网站构造请求，当用户通过黑客的网站发送请求到银行时，该请求的 Referer 指向黑客自己的网站。因此，要防御 CSRF 攻击，银行网站只需要对于每一个转账请求验证其 Referer 值，如是以 bank.example 开头的域名，则说明该请求是来自银行网站自己的请求，是合法的。如 Referer 是其他网站的话，则有可能是黑客的 CSRF 攻击，拒绝该请求。

 

这种方法的显而易见的好处就是简单易行，网站普通开发人员不需操心 CSRF 的漏洞，只需在最后给所有安全敏感的请求统一增加一个拦截器来检查 Referer 的值就可以。特别对于当前现有系统，不需改变当前系统的任何已有代码和逻辑，没有风险，非常便捷。

 

然而，这种方法并非万无一失。Referer 的值由浏览器提供，虽然 HTTP 协议上有明确要求，但每个浏览器对于 Referer 的具体实现可能有差别，并不能保证浏览器自身没有安全漏洞。使用验证 Referer 值的方法，就是把安全性都依赖于第三方（即浏览器）来保障，从理论上来讲，这样并不安全。事实上，对于某些浏览器，比如 IE6 或 FF2，目前已有一些方法可篡改 Referer 值。如果 bank.example 网站支持 IE6 浏览器，黑客完全可把用户浏览器的 Referer 值设为以 bank.example 域名开头的地址，这样就可通过验证，从而进行 CSRF 攻击。

 

即便是使用最新浏览器，黑客无法篡改 Referer 值，这种方法仍然有问题。因为 Referer 值会记录下用户的访问来源，有些用户认为这样会侵犯到他们的隐私权，特别有些组织担心 Referer 值会把组织内网中的某些信息泄露到外网中。因此，用户自己可设置浏览器使其在发送请求时不再提供 Referer。当他们正常访问银行网站时，网站会因请求没有 Referer 值而认为是 CSRF 攻击，拒绝合法用户访问。

 

在请求地址中添加 token 并验证

CSRF 攻击之所以能够成功，是因黑客可完全伪造用户的请求，该请求中所有的用户验证信息都存在于 cookie 中，因此黑客可在不知道这些验证信息的情况下直接利用用户自己的 cookie 来通过安全验证。要抵御 CSRF，关键在于在请求中放入黑客所不能伪造的信息，并且该信息不存在于 cookie 之中。可在 HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的 token，并在服务器端建立一个拦截器来验证这个 token，如请求中没有 token 或 token 内容不正确，则认为可能是 CSRF 攻击而拒绝该请求。

 

这种方法要比检查 Referer 要安全一些，token 可在用户登陆后产生并放于 session 之中，然后在每次请求时把 token 从 session 中拿出，与请求中的 token 进行比对，但这种方法的难点在于如何把 token 以参数的形式加入请求。对于 GET 请求，token 将附在请求地址之后，这样 URL 就变成 http://url?csrftoken=tokenvalue。 而对于 POST 请求来说，要在 form 的最后加上 <input type=”hidden” name=”csrftoken” value=”tokenvalue”/>，这样就把 token 以参数的形式加入请求了。但是，在一个网站中，可接受请求的地方非常多，对于每一个请求都加上 token 是很麻烦的，并且很容易漏掉，通常使用的方法就是在每次页面加载时，使用 javascript 遍历整个 dom 树，对于 dom 中所有的 a 和 form 标签后加入 token。这样可以解决大部分的请求，但是对于在页面加载之后动态生成的 html 代码，这种方法就没有作用，还需要程序员在编码时手动添加 token。

 

该方法还有一个缺点是难以保证 token 本身的安全。特别是在一些论坛之类支持用户自己发表内容的网站，黑客可在上面发布自己个人网站的地址。由于系统也会在这地址后面加上 token，黑客可在自己的网站上得到这个 token，并马上就可发动 CSRF 攻击。为了避免这一点，系统可在添加 token 时增加一个判断，如果这链接是链到自己本站的，就在后面添加 token，如果是通向外网则不加。不过，即使这个 csrftoken 不以参数的形式附加在请求之中，黑客的网站也同样可通过 Referer 来得到这个 token 值以发动 CSRF 攻击。这是一些用户喜欢手动关闭浏览器 Referer 功能的原因。

 

在 HTTP 头中自定义属性并验证

这种方法也是使用 token 并进行验证，和上一种方法不同的是，这里并不是把 token 以参数的形式置于 HTTP 请求之中，而是把它放到 HTTP 头中自定义的属性里。通过 XMLHttpRequest 这个类，可一次性给所有该类请求加上 csrftoken 这个 HTTP 头属性，并把 token 值放入其中。这样解决了上种方法在请求中加入 token 的不便，同时，通过 XMLHttpRequest 请求的地址不会被记录到浏览器的地址栏，也不用担心 token 会透过 Referer 泄露到其他网站中去。

然而这种方法的局限性非常大。XMLHttpRequest 请求通常用于 Ajax 方法中对于页面局部的异步刷新，并非所有的请求都适合用这个类来发起，而且通过该类请求得到的页面不能被浏览器所记录下，从而进行前进，后退，刷新，收藏等操作，给用户带来不便。另外，对于没有进行 CSRF 防护的遗留系统来说，要采用这种方法来进行防护，要把所有请求都改为 XMLHttpRequest 请求，这样几乎是要重写整个网站，这代价无疑是不能接受的。

 

 

测试技巧：查看在请求地址中添加 token 并验证

使用谷歌浏览器查看请求headers之一：

 

 

使用谷歌浏览器查看查看请求headers之二：

 

 

使用浏览器查看Cookies