8.7 正确使用索引(no)

 

一 索引未命中

并不是说我们创建了索引就一定会加快查询速度,若想利用索引达到预想的提高查询速度的效果,我们在添加索引时,必须遵循以下问题

1 范围问题,或者说条件不明确,条件中出现这些符号或关键字:>、>=、<、<=、!= 、between...and...、like、

大于号、小于号

Image

不等于!=

Image(1)

between ...and...

Image(2)

like

Image(3) Image(3)[1]

2 尽量选择区分度高的列作为索引,区分度的公式是count(distinct col)/count(*),表示字段不重复的比例,比例越大我们扫描的记录数越少,唯一键的区分度是1,而一些状态、性别字段可能在大数据面前区分度就是0,那可能有人会问,这个比例有什么经验值吗?使用场景不同,这个值也很难确定,一般需要join的字段我们都要求是0.1以上,即平均1条扫描10条记录

#先把表中的索引都删除,让我们专心研究区分度的问题

#先把表中的索引都删除,让我们专心研究区分度的问题

mysql> desc s1;

+--------+-------------+------+-----+---------+-------+

| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |

+--------+-------------+------+-----+---------+-------+

| id | int(11) | YES | MUL | NULL | |

| name | varchar(20) | YES | | NULL | |

| gender | char(5) | YES | | NULL | |

| email | varchar(50) | YES | MUL | NULL | |

+--------+-------------+------+-----+---------+-------+

4 rows in set (0.00 sec)

mysql> drop index a on s1;

Query OK, 0 rows affected (0.20 sec)

Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0

mysql> drop index d on s1;

Query OK, 0 rows affected (0.18 sec)

Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0

mysql> desc s1;

+--------+-------------+------+-----+---------+-------+

| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |

+--------+-------------+------+-----+---------+-------+

| id | int(11) | YES | | NULL | |

| name | varchar(20) | YES | | NULL | |

| gender | char(5) | YES | | NULL | |

| email | varchar(50) | YES | | NULL | |

+--------+-------------+------+-----+---------+-------+

4 rows in set (0.00 sec)

Image(4)

分析原因

我们编写存储过程为表s1批量添加记录,name字段的值均为egon,也就是说name这个字段的区分度很低(gender字段也是一样的,我们稍后再搭理它)

回忆b+树的结构,查询的速度与树的高度成反比,要想将树的高低控制的很低,需要保证:在某一层内数据项均是按照从左到右,从小到大的顺序依次排开,即左1<左2<左3<...

而对于区分度低的字段,无法找到大小关系,因为值都是相等的,毫无疑问,还想要用b+树存放这些等值的数据,只能增加树的高度,字段的区分度越低,则树的高度越高。极端的情况,索引字段的值都一样,那么b+树几乎成了一根棍。本例中就是这种极端的情况,name字段所有的值均为'egon'

#现在我们得出一个结论:为区分度低的字段建立索引,索引树的高度会很高,然而这具体会带来什么影响呢???

#1:如果条件是name='xxxx',那么肯定是可以第一时间判断出'xxxx'是不在索引树中的(因为树中所有的值均为'egon’),所以查询速度很快

#2:如果条件正好是name='egon',查询时,我们永远无法从树的某个位置得到一个明确的范围,只能往下找,往下找,往下找。。。这与全表扫描的IO次数没有多大区别,所以速度很慢

3 =和in可以乱序,比如a = 1 and b = 2 and c = 3 建立(a,b,c)索引可以任意顺序,mysql的查询优化器会帮你优化成索引可以识别的形式

4 索引列不能参与计算,保持列“干净”,比如from_unixtime(create_time) = ’2014-05-29’就不能使用到索引,原因很简单,b+树中存的都是数据表中的字段值,但进行检索时,需要把所有元素都应用函数才能比较,显然成本太大。所以语句应该写成create_time = unix_timestamp(’2014-05-29’)

Image(5)

5 and/or

#1、and与or的逻辑

条件1 and 条件2:所有条件都成立才算成立,但凡要有一个条件不成立则最终结果不成立

条件1 or 条件2:只要有一个条件成立则最终结果就成立

#2、and的工作原理

条件:

a = 10 and b = 'xxx' and c > 3 and d =4

索引:

制作联合索引(d,a,b,c)

工作原理:

对于连续多个and:mysql会按照联合索引,从左到右的顺序找一个区分度高的索引字段(这样便可以快速锁定很小的范围),加速查询,即按照d—>a->b->c的顺序

#3、or的工作原理

条件:

a = 10 or b = 'xxx' or c > 3 or d =4

索引:

制作联合索引(d,a,b,c)

工作原理:

对于连续多个or:mysql会按照条件的顺序,从左到右依次判断,即a->b->c->d

Image(6)

在左边条件成立但是索引字段的区分度低的情况下(name与gender均属于这种情况),会依次往右找到一个区分度高的索引字段,加速查询

Image(7)

Image(8)

经过分析,在条件为name='egon' and gender='male' and id>333 and email='xxx'的情况下,我们完全没必要为前三个条件的字段加索引,因为只能用上email字段的索引,前三个字段的索引反而会降低我们的查询效率

Image(9)

6 最左前缀匹配原则(详见第八小节),非常重要的原则,对于组合索引mysql会一直向右匹配直到遇到范围查询(>、<、between、like)就停止匹配(指的是范围大了,有索引速度也慢),比如a = 1 and b = 2 and c > 3 and d = 4 如果建立(a,b,c,d)顺序的索引,d是用不到索引的,如果建立(a,b,d,c)的索引则都可以用到,a,b,d的顺序可以任意调整。

Image(10)

7 其他情况

- 使用函数

select * from tb1 where reverse(email) = 'egon';

- 类型不一致

如果列是字符串类型,传入条件是必须用引号引起来,不然...

select * from tb1 where email = 999;

#排序条件为索引,则select字段必须也是索引字段,否则无法命中

- order by

select name from s1 order by email desc;

当根据索引排序时候,select查询的字段如果不是索引,则速度仍然很慢

select email from s1 order by email desc;

特别的:如果对主键排序,则还是速度很快:

select * from tb1 order by nid desc;

- 组合索引最左前缀

如果组合索引为:(name,email)

name and email -- 命中索引

name -- 命中索引

email -- 未命中索引

- count(1)或count(列)代替count(*)在mysql中没有差别了

- create index xxxx on tb(title(19)) #text类型,必须制定长度

二 其他注意事项

- 避免使用select *

- count(1)或count(列) 代替 count(*)

- 创建表时尽量时 char 代替 varchar

- 表的字段顺序固定长度的字段优先

- 组合索引代替多个单列索引(经常使用多个条件查询时)

- 尽量使用短索引

- 使用连接(JOIN)来代替子查询(Sub-Queries)

- 连表时注意条件类型需一致

- 索引散列值(重复少)不适合建索引,例:性别不适合

八 联合索引与覆盖索引
一 联合索引

联合索引时指对表上的多个列合起来做一个索引。联合索引的创建方法与单个索引的创建方法一样,不同之处在仅在于有多个索引列,如下

mysql> create table t(

-> a int,

-> b int,

-> primary key(a),

-> key idx_a_b(a,b)

-> );

Query OK, 0 rows affected (0.11 sec)

Image(11)

那么何时需要使用联合索引呢?在讨论这个问题之前,先来看一下联合索引内部的结果。从本质上来说,联合索引就是一棵B+树,不同的是联合索引的键值得数量不是1,而是>=2。接着来讨论两个整型列组成的联合索引,假定两个键值得名称分别为a、b如图

可以看到这与我们之前看到的单个键的B+树并没有什么不同,键值都是排序的,通过叶子结点可以逻辑上顺序地读出所有数据,就上面的例子来说,即(1,1),(1,2),(2,1),(2,4),(3,1),(3,2),数据按(a,b)的顺序进行了存放。

因此,对于查询select * from table where a=xxx and b=xxx, 显然是可以使用(a,b) 这个联合索引的,对于单个列a的查询select * from table where a=xxx,也是可以使用(a,b)这个索引的。

但对于b列的查询select * from table where b=xxx,则不可以使用(a,b) 索引,其实你不难发现原因,叶子节点上b的值为1、2、1、4、1、2显然不是排序的,因此对于b列的查询使用不到(a,b) 索引

联合索引的第二个好处是在第一个键相同的情况下,已经对第二个键进行了排序处理,例如在很多情况下应用程序都需要查询某个用户的购物情况,并按照时间进行排序,最后取出最近三次的购买记录,这时使用联合索引可以帮我们避免多一次的排序操作,因为索引本身在叶子节点已经排序了,如下

#===========准备表==============

create table buy_log(

userid int unsigned not null,

buy_date date

);

insert into buy_log values

(1,'2009-01-01'),

(2,'2009-01-01'),

(3,'2009-01-01'),

(1,'2009-02-01'),

(3,'2009-02-01'),

(1,'2009-03-01'),

(1,'2009-04-01');

alter table buy_log add key(userid);

alter table buy_log add key(userid,buy_date);

#===========验证==============

mysql> show create table buy_log;

| buy_log | CREATE TABLE `buy_log` (

`userid` int(10) unsigned NOT NULL,

`buy_date` date DEFAULT NULL,

KEY `userid` (`userid`),

KEY `userid_2` (`userid`,`buy_date`)

) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 |

#可以看到possible_keys在这里有两个索引可以用,分别是单个索引userid与联合索引userid_2,但是优化器最终选择了使用的key是userid因为该索引的叶子节点包含单个键值,所以理论上一个页能存放的记录应该更多

mysql> explain select * from buy_log where userid=2;

+----+-------------+---------+------+-----------------+--------+---------+-------+------+-------+

| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |

+----+-------------+---------+------+-----------------+--------+---------+-------+------+-------+

| 1 | SIMPLE | buy_log | ref | userid,userid_2 | userid | 4 | const | 1 | |

+----+-------------+---------+------+-----------------+--------+---------+-------+------+-------+

1 row in set (0.00 sec)

#接着假定要取出userid为1的最近3次的购买记录,用的就是联合索引userid_2了,因为在这个索引中,在userid=1的情况下,buy_date都已经排序好了

mysql> explain select * from buy_log where userid=1 order by buy_date desc limit 3;

+----+-------------+---------+------+-----------------+----------+---------+-------+------+--------------------------+

| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |

+----+-------------+---------+------+-----------------+----------+---------+-------+------+--------------------------+

| 1 | SIMPLE | buy_log | ref | userid,userid_2 | userid_2 | 4 | const | 4 | Using where; Using index |

+----+-------------+---------+------+-----------------+----------+---------+-------+------+--------------------------+

1 row in set (0.00 sec)

#ps:如果extra的排序显示是Using filesort,则意味着在查出数据后需要二次排序

#对于联合索引(a,b),下述语句可以直接使用该索引,无需二次排序

select ... from table where a=xxx order by b;

#然后对于联合索引(a,b,c)来首,下列语句同样可以直接通过索引得到结果

select ... from table where a=xxx order by b;

select ... from table where a=xxx and b=xxx order by c;

#但是对于联合索引(a,b,c),下列语句不能通过索引直接得到结果,还需要自己执行一次filesort操作,因为索引(a,c)并未排序

select ... from table where a=xxx order by c;

二 覆盖索引

InnoDB存储引擎支持覆盖索引(covering index,或称索引覆盖),即从辅助索引中就可以得到查询记录,而不需要查询聚集索引中的记录。

使用覆盖索引的一个好处是:辅助索引不包含整行记录的所有信息,故其大小要远小于聚集索引,因此可以减少大量的IO操作

注意:覆盖索引技术最早是在InnoDB Plugin中完成并实现,这意味着对于InnoDB版本小于1.0的,或者MySQL数据库版本为5.0以下的,InnoDB存储引擎不支持覆盖索引特性

对于InnoDB存储引擎的辅助索引而言,由于其包含了主键信息,因此其叶子节点存放的数据为(primary key1,priamey key2,...,key1,key2,...)。例如

select age from s1 where id=123 and name = 'egon'; #id字段有索引,但是name字段没有索引,该sql命中了索引,但未覆盖,需要去聚集索引中再查找详细信息。

最牛逼的情况是,索引字段覆盖了所有,那全程通过索引来加速查询以及获取结果就ok了

mysql> desc s1;

+--------+-------------+------+-----+---------+-------+

| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |

+--------+-------------+------+-----+---------+-------+

| id | int(11) | NO | | NULL | |

| name | varchar(20) | YES | | NULL | |

| gender | char(6) | YES | | NULL | |

| email | varchar(50) | YES | | NULL | |

+--------+-------------+------+-----+---------+-------+

4 rows in set (0.21 sec)

mysql> explain select name from s1 where id=1000; #没有任何索引

+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+---------+----------+-------------+

| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |

+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+---------+----------+-------------+

| 1 | SIMPLE | s1 | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 2688336 | 10.00 | Using where |

+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+---------+----------+-------------+

1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

mysql> create index idx_id on s1(id); #创建索引

Query OK, 0 rows affected (4.16 sec)

Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0

mysql> explain select name from s1 where id=1000; #命中辅助索引,但是未覆盖索引,还需要从聚集索引中查找name

+----+-------------+-------+------------+------+---------------+--------+---------+-------+------+----------+-------+

| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |

+----+-------------+-------+------------+------+---------------+--------+---------+-------+------+----------+-------+

| 1 | SIMPLE | s1 | NULL | ref | idx_id | idx_id | 4 | const | 1 | 100.00 | NULL |

+----+-------------+-------+------------+------+---------------+--------+---------+-------+------+----------+-------+

1 row in set, 1 warning (0.08 sec)

mysql> explain select id from s1 where id=1000; #在辅助索引中就找到了全部信息,Using index代表覆盖索引

+----+-------------+-------+------------+------+---------------+--------+---------+-------+------+----------+-------------+

| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |

+----+-------------+-------+------------+------+---------------+--------+---------+-------+------+----------+-------------+

| 1 | SIMPLE | s1 | NULL | ref | idx_id | idx_id | 4 | const | 1 | 100.00 | Using index |

+----+-------------+-------+------------+------+---------------+--------+---------+-------+------+----------+-------------+

1 row in set, 1 warning (0.03 sec)

覆盖索引的另外一个好处是对某些统计问题而言的。基于上一小结创建的表buy_log,查询计划如下

mysql> explain select count(*) from buy_log;

+----+-------------+---------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+

| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |

+----+-------------+---------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+

| 1 | SIMPLE | buy_log | index | NULL | userid | 4 | NULL | 7 | Using index |

+----+-------------+---------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+

1 row in set (0.00 sec)

innodb存储引擎并不会选择通过查询聚集索引来进行统计。由于buy_log表有辅助索引,而辅助索引远小于聚集索引,选择辅助索引可以减少IO操作,故优化器的选择如上key为userid辅助索引

对于(a,b)形式的联合索引,一般是不可以选择b中所谓的查询条件。但如果是统计操作,并且是覆盖索引,则优化器还是会选择使用该索引,如下

#联合索引userid_2(userid,buy_date),一般情况,我们按照buy_date是无法使用该索引的,但特殊情况下:查询语句是统计操作,且是覆盖索引,则按照buy_date当做查询条件时,也可以使用该联合索引

mysql> explain select count(*) from buy_log where buy_date >= '2011-01-01' and buy_date < '2011-02-01';

+----+-------------+---------+-------+---------------+----------+---------+------+------+--------------------------+

| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |

+----+-------------+---------+-------+---------------+----------+---------+------+------+--------------------------+

| 1 | SIMPLE | buy_log | index | NULL | userid_2 | 8 | NULL | 7 | Using where; Using index |

+----+-------------+---------+-------+---------------+----------+---------+------+------+--------------------------+

1 row in set (0.00 sec)

九 查询优化神器-explain

关于explain命令相信大家并不陌生,具体用法和字段含义可以参考官网explain-output,这里需要强调rows是核心指标,绝大部分rows小的语句执行一定很快(有例外,下面会讲到)。所以优化语句基本上都是在优化rows。

执行计划:让mysql预估执行操作(一般正确)

all < index < range < index_merge < ref_or_null < ref < eq_ref < system/const

id,email

慢:

select * from userinfo3 where name='alex'

explain select * from userinfo3 where name='alex'

type: ALL(全表扫描)

select * from userinfo3 limit 1;

快:

select * from userinfo3 where email='alex'

type: const(走索引)

http://blog.itpub.net/29773961/viewspace-1767044/

十 慢查询优化的基本步骤

0.先运行看看是否真的很慢,注意设置SQL_NO_CACHE

1.where条件单表查,锁定最小返回记录表。这句话的意思是把查询语句的where都应用到表中返回的记录数最小的表开始查起,单表每个字段分别查询,看哪个字段的区分度最高

2.explain查看执行计划,是否与1预期一致(从锁定记录较少的表开始查询)

3.order by limit 形式的sql语句让排序的表优先查

4.了解业务方使用场景

5.加索引时参照建索引的几大原则

6.观察结果,不符合预期继续从0分析

十一 慢日志管理

慢日志

- 执行时间 > 10

- 未命中索引

- 日志文件路径

配置:

- 内存

show variables like '%query%';

show variables like '%queries%';

set global 变量名 = 值

- 配置文件

mysqld --defaults-file='E:\wupeiqi\mysql-5.7.16-winx64\mysql-5.7.16-winx64\my-default.ini'

my.conf内容:

slow_query_log = ON

slow_query_log_file = D:/....

注意:修改配置文件之后,需要重启服务

日志管理

MySQL日志管理

========================================================

错误日志: 记录 MySQL 服务器启动、关闭及运行错误等信息

二进制日志: 又称binlog日志,以二进制文件的方式记录数据库中除 SELECT 以外的操作

查询日志: 记录查询的信息

慢查询日志: 记录执行时间超过指定时间的操作

中继日志: 备库将主库的二进制日志复制到自己的中继日志中,从而在本地进行重放

通用日志: 审计哪个账号、在哪个时段、做了哪些事件

事务日志或称redo日志: 记录Innodb事务相关的如事务执行时间、检查点等

========================================================

一、bin-log

1. 启用

# vim /etc/my.cnf

[mysqld]

log-bin[=dir\[filename]]

# service mysqld restart

2. 暂停

//仅当前会话

SET SQL_LOG_BIN=0;

SET SQL_LOG_BIN=1;

3. 查看

查看全部:

# mysqlbinlog mysql.000002

按时间:

# mysqlbinlog mysql.000002 --start-datetime="2012-12-05 10:02:56"

# mysqlbinlog mysql.000002 --stop-datetime="2012-12-05 11:02:54"

# mysqlbinlog mysql.000002 --start-datetime="2012-12-05 10:02:56" --stop-datetime="2012-12-05 11:02:54"

按字节数:

# mysqlbinlog mysql.000002 --start-position=260

# mysqlbinlog mysql.000002 --stop-position=260

# mysqlbinlog mysql.000002 --start-position=260 --stop-position=930

4. 截断bin-log(产生新的bin-log文件)

a. 重启mysql服务器

b. # mysql -uroot -p123 -e 'flush logs'

5. 删除bin-log文件

# mysql -uroot -p123 -e 'reset master'

二、查询日志

启用通用查询日志

# vim /etc/my.cnf

[mysqld]

log[=dir\[filename]]

# service mysqld restart

三、慢查询日志

启用慢查询日志

# vim /etc/my.cnf

[mysqld]

log-slow-queries[=dir\[filename]]

long_query_time=n

# service mysqld restart

MySQL 5.6:

slow-query-log=1

slow-query-log-file=slow.log

long_query_time=3

查看慢查询日志

测试:BENCHMARK(count,expr)

SELECT BENCHMARK(50000000,2*3);

posted @ 2018-12-03 14:04  前海渔文乐  阅读(214)  评论(0编辑  收藏  举报