推荐算法之---FM算法；
一，FM算法：
1，逻辑回归上面进行了交叉特征。算法复杂度优化从O(n^3)->O(k*n^2)->O(k*n)。
2，本质：每个特征都有一个k维的向量，代表的是每个特征都有k个不可告人的信息。（FFM：面对不同的字段field都有k个不可告人的信息。）所以，得到了n*k的矩阵，每一行就是每一个特征的向量。
3，原理推导：https://zhuanlan.zhihu.com/p/37963267
4，代码：https://github.com/challenge-ICME2019-Bytedance/Bytedance_ICME_challenge/blob/master/model_zoo/fm.py
二，FFM算法：
1，FM上面多了一层field信息。
2，本质：每个特征面对不同的字段field都有k个不可告人的信息。
3，原理推导：
4，代码：
三，DeepFM：
1，把所有特征都embedding，FM和DNN并行。
2，本质：（DNN学习了高阶特征，两个模型共享了embedding。）
3，原理推导：https://www.jianshu.com/p/6f1c2643d31b https://blog.csdn.net/horizonheart/article/details/89632046
4，代码：
5，优点：
- 不需要预训练FM得到隐向量
- 不需要人工特征工程
- 能同时学习低阶和高阶的组合特征
- FM模块和Deep模块共享Feature Embedding部分，可以更快的训练，以及更精确的训练学习
四，wide&deep：
1， 把逻辑回归和深度学习进行了结合，神经网络学习出来的向量和特征一起给逻辑回归。
2，本质：准确性和多样性。wide负责记忆，深度进行泛化（业务理解：多样性，尤其是对于没有同时出现过的特征）https://zhuanlan.zhihu.com/p/57247478
3，原理
4，代码：
五：模型之间的对比：
https://blog.csdn.net/ISMedal/article/details/100578354
在CTR预估以及推荐系统等场合下：
- LR: LR最大的缺点就是无法组合特征，依赖于人工的特征组合，这也直接使得它表达能力受限，基本上只能处理线性可分或近似线性可分的问题。
- FM: FM通过隐向量latent vector做内积来表示组合特征，从理论上解决了低阶和高阶组合特征提取的问题。但是实际应用中受限于计算复杂度，一般也就只考虑到2阶交叉特征。后面又进行了改进，提出了FFM，增加了Field的概念。
- CNN: CNN模型的缺点是：偏向于学习相邻特征的组合特征。
- RNN: RNN模型的缺点是：比较适用于有序列(时序)关系的数据。
- FNN: 先使用预先训练好的FM，得到隐向量，然后作为DNN的输入来训练模型。缺点在于：受限于FM预训练的效果，Embedding的参数受FM的影响，不一定准确；预训练阶段增加了计算复杂度，训练效率低; FNN只能学习到高阶的组合特征。模型中没有对低阶特征建模。
- PNN: PNN为了捕获高阶组合特征，在embedding layer和first hidden layer之间增加了一个product layer。但是内积的计算复杂度依旧非常高，原因是：product layer的输出是要和第一个隐藏层进行全连接的;product layer的输出需要与第一个隐藏层全连接，导致计算复杂度居高不下;和FNN一样，只能学习到高阶的特征组合。没有对于1阶和2阶特征进行建模。
- Wide&Deep：同时学习低阶和高阶组合特征，它混合了一个线性模型（Wide part）和Deep模型(Deep part)。这两部分模型需要不同的输入，而Wide part部分的输入，依旧依赖人工特征工程。
但是，这些模型普遍都存在一个问题：偏向于提取低阶或者高阶的组合特征。不能同时提取这两种类型的特征。 需要专业的领域知识来做特征工程。无论是FNN还是PNN，他们都有一个绕不过去的缺点：对于低阶的组合特征，学习到的比较少。
- DeepFM：在Wide&Deep的基础上进行改进，不需要预训练FM得到隐向量，不需要人工特征工程，能同时学习低阶和高阶的组合特征；FM模块和Deep模块共享Feature Embedding部分，可以更快的训练，以及更精确的训练学习。
六，深度学习：
1，https://www.cnblogs.com/liuyihai/p/8448977.html
2，
