2024-07-30 闲话
之前听人说互联网上东西都是演的,所有东西都有剧本,只有好的剧本和坏的剧本之分。今天看到一个评论说“不要在这里演红楼梦”,突然想到如果剧本真来自于名著,可能并不是一件坏事!
这里的 “来自” 可以有两种解释。第一种就是让人看出来这明显是在抄名著的某个场面,比如人见人爱的情感剧,真不如翻拍 Jane Eyre。第二种就是引用借鉴改编,这对编剧的依赖比较高,可能有的编剧(完全可以是底层编剧)投入一些时间,可以旁征博引,把不同经典的内容求同存异,摘出来一个新的故事或者完全可以是内核;可能另外的一些编剧(可能在流量意义上很成功了),花费同样的时间只是制造了给大家清空大脑的刷子。我们不排除 经典的内核就是清空大脑刷子的可能。
能不能再作一些引申!
其实可以猜到,如果把素材的来源换成在文学上成功的作品,人们仍然能找到用低成本撬动高收益的杠杆,毕竟想要制作 harry potter 电影中魔杖、咒语效果的特效(或者举指环王、霍比特人的例子更为贴切)要花很多人力物力,而在 Jane Eyre或者武侠小说里面摘出来谈情说爱桥段过于简单。所以如果想实现使用视频模态输入达成陶冶情操的教化作用,可能还得需要大多数人的自觉。
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· 震惊!C++程序真的从main开始吗?99%的程序员都答错了
· 【硬核科普】Trae如何「偷看」你的代码?零基础破解AI编程运行原理
· 单元测试从入门到精通
· 上周热点回顾(3.3-3.9)
· winform 绘制太阳,地球,月球 运作规律