关于学术价值的评价，不同的人，不同的时期会有不同的理解。我想，做过paper的朋友可能都有这样的经历：reviewer完全不屑于自己的工作。很多人都对于这种“低水平”的reviewer义愤填膺。这更多是源于背景差异导致的价值取向的不同。一项工作的意义，主要是下面一些方面
- 新的理论，新的模型
- 新的系统设计，或者新的应用形式
- 实验性能的提高，更快，更准，或者更可靠。
理论背景的人，通常喜欢第一种类型，而认为第二种是A+B，第三种就更加没有理论价值了。而应用背景的人，喜欢第三种，而认为第一种是不切实际，没有实用价值。这两种价值观的鸿沟三，似乎不但没有弥合的趋势，反而越拉越大，导致的后果，则是新的理论成果投入实际应用非常艰难。大家都希望理论漂亮，实际又work的东西，不过，世界并不是那么完美的。
- 理论优美，但是实际效果不好，更多的是表明，它需要实际工程上的锤炼和提高，这种工作需要的是工程学者的包容和帮助，而不是拒绝。
- 没有理论基础，但是实际效果很好，这里面可能隐含了新的理论发现的机会，从而对这种方法为什么work给予有力解释，理论学者应该努力从中发现契机，帮助建立理论模型，而不是不屑于人家的所谓“没有理论价值。
