神奇的 SQL ,同时实现小计与合计,阁下该如何应对
开心一刻
今天,小区有个很漂亮的姑娘出嫁
我对儿子说:你要好好学习,认真写作业,以后才能娶到这么漂亮的老婆
儿子好像听明白了,思考了一会,默默的收起了作业本
然后如释重负的跟我说到:爸,我以后还是不娶老婆了
环境准备
后文要讲的重点是标准 SQL ,与具体的数据库没关系,所以理论上来讲,所有的关系型数据库都应该支持
但理论是理论,事实是事实,大家需要结合当下的实际情况来看问题
关系型数据库很多,后文主要基于 MySQL 8.0.30 来讲解,偶尔会插入 PostgreSQL 14.1 ,没有特殊说明的情况下,都是基于 MySQL 8.0.30
MySQL 建表 tbl_ware ,并初始化数据
CREATE TABLE `tbl_ware` ( `ware_id` BIGINT(20) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '商品id', `ware_name` VARCHAR(100) NOT NULL COMMENT '商品名称', `ware_category` VARCHAR(100) NOT NULL COMMENT '商品类别', `sale_unit_price` INT COMMENT '销售单价', `purchase_unit_price` INT COMMENT '进货单价', `registration_date` DATE COMMENT '登记日期', PRIMARY KEY (`ware_id`) USING BTREE ) ENGINE=InnoDB COMMENT='产品';
PostgreSQL 建表 tbl_ware ,并初始化数据
CREATE TABLE tbl_ware ( ware_id INT PRIMARY KEY, ware_name VARCHAR(100) NOT NULL, ware_category VARCHAR(100) NOT NULL, sale_unit_price INT, purchase_unit_price INT, registration_date DATE ); INSERT INTO tbl_ware VALUES (1, 'T恤衫', '衣服', 100, 50, '2023-12-11'), (2, '打孔器', '办公用品', 25, 10, '2023-12-13'), (3, '运动T恤', '衣服', 150, 50, '2023-12-10'), (4, '菜刀', '厨房用具', 75, 30, '2023-12-15'), (5, '高压锅', '厨房用具', 600, 200, '2023-12-15'), (6, '叉子', '厨房用具', 7, 3, NULL), (7, '菜板', '厨房用具', 98, 30, '2023-12-12'), (8, '圆珠笔', '办公用品', 5, 2, '2023-12-15'), (9, '带帽卫衣', '衣服', 150, 90, NULL), (10, '砍骨刀', '厨房用具', 150, 69, '2023-12-13'), (11, '羽绒服', '衣服', 800, 200, NULL);
小计与合计
关于 小计与合计 ,大家肯定不会陌生,甚至很熟悉
或多或少都实现过这样的功能,尤其是涉及到报表统计的时候, 小计与合计 是绕不过去的坎
那有哪些实现方式了,我们今天就来盘一盘
GROUP BY + 应用程序汇总
先通过数据库层面的 GROUP BY 得到小计,类似如下
然后通过程序代码对 商品类别 的小计进行一个合计
我敢断定,这种方式肯定是大家用的最多的方式,因为我就是这么用的!
但是,如果加个限制条件:只用 SQL
此时如何实现小计和合计,各位该如何应对?
是不是有面试內味了?
GROUP BY + UNION ALL
直接上 SQL
这个 SQL ,大家都能看懂,我就不做过多解释了
补充问下,用 UNION 可以吗
答案是可以的,但由于两条 SELECT 语句的聚合键不同,一定不会出现重复行,可以使用 UNION ALL
UNION ALL 和 UNION 的不同之处在于它不会对结果进行排序,所以它有更好的性能
就从结果而言,是不是只用 SQL 实现了 小计与合计 ?
但是,这可恶的 但是 来了
执行 2 次几乎相同的 SELECT 语句,再将其结果进行连接,你们不觉得繁琐吗?
在我看来不仅繁琐,效率也会因为繁琐而低下
面试官又会接着问了:在只用 SQL 的前提下,有没有更合适的实现方法?
此时,各位又该如何应对?
ROLLUP
我就不卖关子了,直接上绝招
斗胆问一句,这算实现了吗?
可能有小伙伴会说:这不能算实现了,没看到那么明显的 Null 吗?
如果非要较真的话,这么说也有道理,但是假若我们在展现层(比如前端)将 Null 当 合计 处理了?
为什么我不说在后端将 Null 处理成 合计 ?
如果我们在后端将 Null 处理成 合计 ,为什么不直接用方式: GROUP BY + 应用程序汇总 ?
不过, Null 看着着实不爽,关键是坑还多:神奇的 SQL 之温柔的陷阱 → 三值逻辑 与 NULL !
那就把它干掉,调整下 SQL
这下完美了吧,从结果上来看是完美了
但从整体上来看,我觉得还不够完美,主要有 2 点
1、 WITH ROLLUP 是 MySQL 的独有写法
ROLLUP 的标准写法是 GROUP BY ROLLUP(列名1,列名2,...) ,例如在 PostgreSQL 实现小计与合计
主流的关系型数据库( Oracle 、 SQL Server 、 DB2 、 PostgreSQL )都是按 SQL 标准来实现的
唯独 MySQL 没有按标准来,她发挥了她的小任性,用 WITH ROLLUP 坚持了自己的个性
2、 GROUPING 、 ROLLUP ,你认识吗
这是本文的重点(呼应开头了),请继续往下看
你们不要怀疑我是不是在套娃,请把怀疑去掉,我就是在套娃!
GROUPING
考虑到 MySQL 8.0.30 不支持 CUBE 和 GROUPING SETS ,所以后面的 SQL 都基于 PostgreSQL 14.1
GROUPING 不会单独使用,往往会结合 ROLLUP 、 CUBE 和 GROUPING SETS 其中之一来使用
ROLLUP
关于 ROLLUP ,前面已经演示了一个案例
商品类别 值 NULL 的那一行,没有聚合键,也就相当于没有 GROUP BY 子句,这时会得到全部数据的 合计行
该合计行记录称为 超级分组记录(super group row) ,虽然听上去很屌,但还是希望大家把它当做未使用 GROUP BY 的 合计行 来理解
正是因为 合计行 的 ware_category 列的键值不明确,所以会默认使用 NULL
前面的案例只有一个聚合列,如果再加一列 registration_date ,会是什么结果?
就问你们看的懵不懵?
反正我有 2 点比较懵:
1、每一行记录的含义是什么?
2、这么多 Null ,分别表示什么
关于懵点 1,如果大家细看的话,还是能看明白每一行记录的含义的
至此,相信大家对 ROLLUP 的作用有一定感觉了
总结下, ROLLUP 作用就如其名一样,能够得到像从小计到合计,从最小的聚合级开始,聚合单位逐渐扩大的结果
GROUP BY ROLLUP(ware_category) 时,那么结果就是以 ware_category 归类的 小计 加上这些 小计 的 合计 ,一共 3 + 1 = 4 条记录
GROUP BY ROLLUP(ware_category,registration_date) 时,那么结果就是以 ware_category,registration_date 归类的 小计 加上 GROUP BY ROLLUP(ware_category) 的结果,一共 9 + 4 = 13 条记录
如果聚合列有 3 列,大家还能明白每一行记录的含义吗
关于懵点 2, Null 看着确实难受,关键是难以区分:到底是值是 Null ,还是超级分组记录的 Null
所以为了避免混淆, SQL 标准就规定用 GROUPING 函数来判断超级分组记录的 NULL
如果 GROUPING 函数的值是 1,则表示是超级分组记录,0 则表示其他情况
我们调整下 SQL
SELECT CASE WHEN GROUPING(ware_category) = 1 THEN '商品类别 合计' ELSE ware_category END AS ware_category, CASE WHEN GROUPING(registration_date) = 1 THEN '登记日期 合计' ELSE TO_CHAR(registration_date, 'YYYY-MM-DD') END AS registration_date, SUM(purchase_unit_price) AS purchase_unit_prices FROM tbl_ware GROUP BY ROLLUP(ware_category,registration_date) ORDER BY ware_category DESC, registration_date;
这样看着是不是清晰很多?
CUBE
语法和 ROLLUP 一样,我们直接看案例
SELECT CASE WHEN GROUPING(ware_category) = 1 THEN '商品类别 合计' ELSE ware_category END AS ware_category, CASE WHEN GROUPING(registration_date) = 1 THEN '登记日期 合计' ELSE TO_CHAR(registration_date, 'YYYY-MM-DD') END AS registration_date, SUM(purchase_unit_price) AS purchase_unit_prices FROM tbl_ware GROUP BY CUBE(ware_category,registration_date) ORDER BY ware_category DESC, registration_date;
与 ROLLUP 的结果相比, CUBE 结果多了几行记录,而这几行记录就是 GROUP BY(registration_date) 的聚合记录
所谓 CUBE ,就是将 GROUP BY 子句中的聚合键的 所有可能组合 的聚合结果集中到一个结果集中的功能
因此,组合的个数就 2 的 n 次方(n 是聚合键的个数)
本例中,聚合键有 2 个( ware_category,registration_date ),所以组合个数就是 2 的 2 次方,即 4 个
如果再添加 1 个变为 3 个聚合键的话,那么组合的个数就是 2 的 3 次方,即 8 个
反观 ROLLUP ,组合个数就是 n + 1
提个疑问, ROLLUP 的结果一定包含在 CUBE 的结果之中吗?
GROUPING SETS
该运算符主要用于从 ROLLUP 或者 CUBE 的结果中取出部分记录
例如,如果希望从 GROUP BY CUBE(ware_category,registration_date) 的结果中选出 商品类别 和 登记日期 各自作为聚合键的结果
可以这么实现
SELECT CASE WHEN GROUPING(ware_category) = 1 THEN '商品类别 合计' ELSE ware_category END AS ware_category, CASE WHEN GROUPING(registration_date) = 1 THEN '登记日期 合计' ELSE TO_CHAR(registration_date, 'YYYY-MM-DD') END AS registration_date, SUM(purchase_unit_price) AS purchase_unit_prices FROM tbl_ware GROUP BY GROUPING SETS (ware_category,registration_date);
提个问题,有 Null 的哪一行记录表示什么?
相比 ROLLUP 和 CUBE 相比, GROUPING SETS 的使用场景特别少,有所了解即可
总结
GROUPING
作用很明显,就是为了区分 超级分组记录 的 NULL 和原始数据 NULL
说白了,就是为了标识出 合计 记录
ROLLUP
做个等价替换,方便大家理解
GROUP BY ROLLUP(ware_category,registration_date) 等价于
如果是 3 个聚合键了,等价情况是怎么样的?
CUBE
同样做个等价替换
GROUP BY CUBE(ware_category,registration_date) 等价于
如果是 3 个聚合键了,等价情况又是怎么样的?
参考
《SQL基础教程》