关于 Spring Boot 中创建对象的疑虑 → @Bean 与 @Component 同时作用同一个类，会怎么样？
开心一刻
今天放学回家，气愤愤地找到我妈
我：妈，我们班同学都说我五官长得特别平
妈：你小时候爱趴着睡觉
我：你怎么不把我翻过来呢
妈：那你不是凌晨2点时候出生的吗
我：嗯，凌晨2点出生就爱趴着睡觉呗
爸：凌晨 2 点是丑时，丑！
妈：我把你翻过来，我看着你，我害怕呀
我内心一咯噔：敢情我不是天生的五官平呀，哎，虽不是天生，但胜似天生了
疑虑背景
疑虑描述
最近，在进行开发的过程中，发现之前的一个写法，类似如下
以我的理解，@Configuration 加 @Bean 会创建一个 userName 不为 null 的 UserManager 对象，而 @Component 也会创建一个 userName 为 null 的 UserManager 对象
那么我们在其他对象中注入 UserManager 对象时，到底注入的是哪个对象？
因为项目已经上线了很长一段时间了，所以这种写法没有编译报错，运行也没有出问题
后面去找同事了解下，实际是想让
生效，而实际也确实是它生效了
那么问题来了： Spring 容器中到底有几个 UserManager 类型的对象？
Spring Boot 版本
项目中用的 Spring Boot 版本是： 2.0.3.RELEASE
对象的 scope 是默认值，也就是 singleton
结果验证
验证方式有很多，可以 debug 跟源码，看看 Spring 容器中到底有几个 UserManager 对象，也可以直接从 UserManager 构造方法下手，看看哪几个构造方法被调用，等等
我们从构造方法下手，看看 UserManager 到底实例化了几次
只有有参构造方法被调用了，无参构造方法岿然不动（根本没被调用）
如果想了解的更深一点，可以读读鄙人的：Spring 的循环依赖，源码详细分析 → 真的非要三级缓存吗
既然 UserManager 构造方法只被调用了一次，那么前面的问题： 到底注入的是哪个对象
答案也就清晰了，没得选了呀，只能是 @Configuration 加 @Bean 创建的 userName 不为 null 的 UserManager 对象
问题又来了：为什么不是 @Component 创建的 userName 为 null 的 UserManager 对象？
源码解析
@Configuration 与 @Component 关系很紧密
所以 @Configuration 能够被 component scan
在spring-boot-2.0.3源码篇 - @Configuration、Condition与@Conditional中讲到了 @Configuration 的实现原理
其中 ConfigurationClassPostProcessor 与 @Configuration 息息相关，其类继承结构图如下：
它实现了 BeanFactoryPostProcessor 接口和 PriorityOrdered 接口，关于 BeanFactoryPostProcessor ，可以看看鄙人的Spring拓展接口之BeanFactoryPostProcessor，占位符与敏感信息解密原理
那么我们从 AbstractApplicationContext 的 refresh 方法调用的 invokeBeanFactoryPostProcessors(beanFactory) 开始，来跟下源码
此时完成了 com.lee.qsl 包下的 component scan ， com.lee.qsl 包及子包下的 UserConfig 、 UserController 和 UserManager 都被扫描出来
注意，此刻 @Bean 的处理还未开始， UserManager 是通过 @Component 而被扫描出来的；此时 Spring 容器中 beanDefinitionMap 中的 UserManager 是这样的
接下来一步很重要，与我们想要的答案息息相关
循环递归处理 UserConfig 、 UserController 和 UserManager ，把它们都封装成 ConfigurationClass ，递归扫描 BeanDefinition
循环完之后，我们来看看 configClasses
UserConfig bean 定义信息中 beanMethods 中有一个元素 [BeanMethod:name=userManager,declaringClass=com.lee.qsl.config.UserConfig]
然后我们接着往下走，来仔细看看答案出现的环节
是不是有什么发现？ @Component 修饰的 UserManager 定义直接被覆盖成了 @Configuration + @Bean 修饰的 UserManager 定义
Bean 定义类型也由 ScannedGenericBeanDefinition 替换成了 ConfigurationClassBeanDefinition
后续通过 BeanDefinition 创建实例的时候，创建的自然就是 @Configuration + @Bean 修饰的 UserManager ，也就是会反射调用 UserManager 的有参构造方法
自此，答案也就清楚了
Spring 其实给出了提示
2021-10-03 20:37:33.697 INFO 13600 --- [ main] o.s.b.f.s.DefaultListableBeanFactory : Overriding bean definition for bean 'userManager' with a different definition: replacing [Generic bean: class [com.lee.qsl.manager.UserManager]; scope=singleton; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=0; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=null; factoryMethodName=null; initMethodName=null; destroyMethodName=null; defined in file [D:\qsl-project\spring-boot-bean-component\target\classes\com\lee\qsl\manager\UserManager.class]] with [Root bean: class [null]; scope=; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=3; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=userConfig; factoryMethodName=userManager; initMethodName=null; destroyMethodName=(inferred); defined in class path resource [com/lee/qsl/config/UserConfig.class]]
只是日志级别是 info ，太不显眼了
Spring 升级优化
可能 Spring 团队意识到了 info 级别太不显眼的问题，或者说意识到了直接覆盖的处理方式不太合理
所以在 Spring 5.1.2.RELEASE （Spring Boot 则是 2.1.0.RELEASE ）做出了优化处理
我们来具体看看
启动直接报错，Spring 也给出了提示
The bean 'userManager', defined in class path resource [com/lee/qsl/config/UserConfig.class], could not be registered. A bean with that name has already been defined in file [D:\qsl-project\spring-boot-bean-component\target\classes\com\lee\qsl\manager\UserManager.class] and overriding is disabled.
我们来跟下源码，主要看看与 Spring 5.0.7.RELEASE 的区别
新增了配置项 allowBeanDefinitionOverriding 来控制是否允许 BeanDefinition 覆盖，默认情况下是不允许的
我们可以在配置文件中配置： spring.main.allow-bean-definition-overriding=true ，允许 BeanDefinition 覆盖
这种处理方式是更优的，将选择权交给开发人员，而不是自己偷偷的处理，以达到开发者想要的效果
总结
Spring 5.0.7.RELEASE （ Spring Boot 2.0.3.RELEASE ） 支持 @Configuration + @Bean 与 @Component 同时作用于同一个类
启动时会给 info 级别的日志提示，同时会将 @Configuration + @Bean 修饰的 BeanDefinition 覆盖掉 @Component 修饰的 BeanDefinition
也许 Spring 团队意识到了上述处理不太合适，于是在 Spring 5.1.2.RELEASE 做出了优化处理
增加了配置项： allowBeanDefinitionOverriding ，将主动权交给了开发者，由开发者自己决定是否允许覆盖
补充
关于 allowBeanDefinitionOverriding ，前面讲的不对，后面特意去翻了下源码，补充如下
Spring 1.2 引进 DefaultListableBeanFactory 的时候就有了 private boolean allowBeanDefinitionOverriding = true; ，默认是允许 BeanDefinition 覆盖
Spring 4.1.2 引进了 isAllowBeanDefinitionOverriding() 方法
Spring 自始至终默认都是允许 BeanDefinition 覆盖的，变的是 Spring Boot ， Spring Boot 2.1.0 之前没有覆盖 Spring 的 allowBeanDefinitionOverriding 默认值，仍是允许 BeanDefinition 覆盖的
Spring Boot 2.1.0 中 SpringApplication 定义了私有属性： allowBeanDefinitionOverriding
没有显示的指定值，那么默认值就是 false ，之后在 Spring Boot 启动过程中，会用此值覆盖掉 Spring 中的 allowBeanDefinitionOverriding 的默认值
关于 allowBeanDefinitionOverriding ，我想大家应该已经清楚了
