javascript 误用this指针 的情况

 

理解了this指针后，我们再来看看一些很容易误用this指针的情况。

示例1——内联式绑定Dom元素的事件处理函数

<script type="text/javascript">
  function sayHi(){
    alert("当前点击的元素是" + this.tagName);
  }  
script>
<input id="btnTest" type="button" value="点击我" onclick="sayHi()">

在此例代码中，我们绑定了button的点击事件，期望在弹出的对话框中打印出点击元素的标签名。但运行结果却是：

也就是this指针并不是指向input元素。这是因为当使用内联式绑定Dom元素的事件处理函数时，实际上相当于执行了以下代码：

<script type="text/javascript">  
  document.getElementById("btnTest").onclick = function(){
    sayHi();
  }
script>

在这种情况下sayHi函数对象的所有权并没有发生转移，还是属于window所有。用上面的指导原则一套我们就很好理解为什么this.tagName是undefined了。

那么如果我们要引用元素本身怎么办呢？

我们知道，onclick函数是属于btnTest元素的，那么在此函数内部，this指针正是指向此Dom对象，于是我们只需要把this作为参数传入sayHi即可。

那么如果我们要引用元素本身怎么办呢？

我们知道，onclick函数是属于btnTest元素的，那么在此函数内部，this指针正是指向此Dom对象，于是我们只需要把this作为参数传入sayHi即可。

<script type="text/javascript">
  function sayHi(el){
    alert("当前点击的元素是" + el.tagName);
  }
script>
<input id="btnTest" type="button" value="点击我" onclick="sayHi(this)">

等价代码如下：

<script type="text/javascript"> 
  document.getElementById("btnTest").onclick = function(){
    sayHi(this);
  }
script>

示例2——临时变量导致的this指针丢失

<script type="text/javascript">
  var Utility = {
    decode:function(str){
      return unescape(str);
    },
    getCookie:function(key){
      // ... 省略提取cookie字符串的代码
      var value = "i%27m%20a%20cookie";
      return this.decode(value);
    }
  };
  alert(Utility.getCookie("identity"))
script>

我们在写稍微有点规模的Js库的时候，一般都会自己封装一个Utility的类，然后将一些常用的函数作为Utility类的属性，如客户端经常会用到的getCookie函数和解码函数。如果每个函数都是彼此独立的，那么还好办，问题是，函数之间有时候会相互引用。例如上面的getCookie函数，会对从document.cookie中提取到的字符串进行decode之后再返回。如果我们通过Utility.getCookie去调用的话，那么没有问题，我们知道，getCookie内部的this指针指向的还是Utility对象，而Utility对象时包含decode属性的。代码可以成功执行。

但是有个人不小心这样使用Utility对象呢？

<script type="text/javascript">
  function showUserIdentity(){
    // 保存getCookie函数到一个局部变量，因为下面会经常用到
    var getCookie = Utility.getCookie;
    alert(getCookie("identity"));
  }
  showUserIdentity();
script>

这个时候运行代码会抛出异常“this.decode is not a function”。（我允许报错：global object 没有decode方法）运用上面我们讲到的指导原则，很好理解，因为此时Utility.getCookie对象被赋给了临时变量getCookie，而临时变量是属于window对象的——只不过外界不能直接引用，只对Javascript引擎可见——于是在getCookie函数内部的this指针指向的就是window对象了，而window对象没有定义一个decode的函数对象，因此就会抛出这样的异常来。

这个问题是由于引入了临时变量导致的this指针的转移。解决此问题的办法有几个：

• 不引入临时变量，每次使用均使用Utility.getCookie进行调用
• getCookie函数内部使用Utility.decode显式引用decode对象而不通过this指针隐式引用（如果Utility是一个实例化的对象，也即是通过new生成的，那么此法不可用）
• 使用Funtion.apply或者Function.call函数指定this指针

前面两种都比较好理解，第三种需要提一下。正是因为this指针的指向很容易被转移丢失，因此Javascript提供了两个类似的函数apply和call来允许函数在调用时重新显式的指定this指针。

修正代码如下：

script type="text/javascript">
  function showUserIdentity(){
    // 保存getCookie函数到一个局部变量，因为下面会经常用到
    var getCookie = Utility.getCookie;
    alert(getCookie.call(Utility,"identity"));
    alert(getCookie.apply(Utility,["identity"]));
  }
  showUserIdentity();
script>

call和apply只有语法上的差异，没有功能上的差别。

示例3——函数传参时导致的this指针丢失

我们先来看一段问题代码：

script type="text/javascript">
  var person = {
    name:"Kevin Yang",
    sayHi:function(){
      alert("你好，我是"+this.name);
    }
  }
  setTimeout(person.sayHi,5000);
script>

这段代码期望在访客进入页面5秒钟之后向访客打声招呼。setTimeout函数接收一个函数作为参数，并在指定的触发时刻执行这个函数。可是，当我们等了5秒钟之后，弹出的对话框显示的this.name却是undefined。

其实这个问题和上一个示例中的问题是类似的，都是因为临时变量而导致的问题。当我们执行函数的时候，如果函数带有参数，那么这个时候Javascript引擎会创建一个临时变量，并将传入的参数复制（注意，Javascript里面都是值传递的，没有引用传递的概念，这句话好像有问题，在JavaScript中，给函数传递参数是按照上述默认约定——即对不可变类型，传值；对可变类型，传址——进行的。如： 

function example(str, obj){ 
…… 
} 
example(stringValue,objectValue); 

调用example函数时，第一个参数传递的是实际的字符串值，第二参数传递的是对象的引用（内存地址）给此临时变量。也就是说，整个过程就跟上面我们定义了一个getCookie的临时变量，再将Utility.getCookie赋值给这个临时变量一样。只不过在这个示例中，容易忽视临时变量导致的bug。

更多参考：http://www.cnblogs.com/youxin/archive/2012/09/21/2697526.html

函数对象传参

对于函数作为参数传递导致的this指针丢失的问题，目前很多框架都已经有方法解决了。

Prototype的解决方案——传参之前使用bind方法将函数封装起来，并返回封装后的对象

<script type="text/javascript">
  var person = {
    name:"Kevin Yang",
    sayHi:function(){
      alert("你好，我是"+this.name);
    }
  }
  var boundFunc = person.sayHi.bind(person,person.sayHi);
  setTimeout(boundFunc,5000);
script>

上面的bind后面person.sayHi作为参数好像没有意义，写作：

var boundFunc = person.sayHi.bind(person) 也可以。
因为bind的第一个参数是this绑定的对象，后面的都是这个运行bound函数时默认的参数，可以省略。
加person.sayHi没有意义。
bind与call,apply区别，call,apply是直接调用来的，而bind返回的是一个函数。

 

bind方法的实现其实是用到了Javascript又一个高级特性——闭包。我们来看一下源代码：

function bind(){
  if (arguments.length < 2 && arguments[0] === undefined) 
    return this;
  var __method = this, args = $A(arguments), object = args.shift();
  return function(){
    return __method.apply(object, args.concat($A(arguments)));
  }
}

首先将this指针存入函数内部临时变量，然后在返回的函数对象中引用此临时变量从而形成闭包。

微软的Ajax库提供的方案——构建委托对象

<script type="text/javascript">
  var person = {
    name:"Kevin Yang",
    sayHi:function(){
      alert("你好，我是"+this.name);
    }
  }  
  var boundFunc = Function.createDelegate(person,person.sayHi);
  setTimeout(boundFunc,5000);
script>
其实本质上和prototype的方式是一样的。

著名的Extjs库的解决方案采用的手法和微软是一样的。extjs2 createDelegate源码：http://www.blogjava.net/zhangchao/archive/2008/04/30/197562.html

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd393582.aspx

转自：http://www.jb51.net/article/19434.htm