代理模式和装饰者模式

装饰模式：以对客户端透明的方式扩展对象的功能，是继承关系的一个替代方案；
代理模式：给一个对象提供一个代理对象，并有代理对象来控制对原有对象的引用；

装饰模式应该为所装饰的对象增强功能；代理模式对代理的对象施加控制，并不提供对象本身的增强功能

二者的实现机制确实是一样的，可以看到他们的实例代码重复是很多的。但就语义上说，这两者的功能是相反的，模式的一个重要作用是简化其他程序员对你程序的理解，

你在一个地方写装饰，大家就知道这是在增加功能，你写代理，大家就知道是在限制，

虽然代码很可能相同，但如果你都叫他们装饰，别人会很迷惑的。

 

代理模式和装饰者模式上在语法形式上几乎完全一样，那么它们的区别在哪里呢？

• 装饰者模式：动态地给一个对象添加一些额外的职责。就增加功能来说，装饰模式相比生成子类更加灵活
  代理模式： 
• 为其它对象提供一种代理以控制对这个对象的访问。
  
  
  其实，它们的着重点一个在于“增加”职责，另一个在于“控制”访问。这是它们最本质的区别。
  
   

学习设计模式重点在于“语义”上把握，而不是追求它的“形式”。

装饰器模式关注于在一个对象上动态的添加方法，然而代理模式关注于控制对对象的访问。换句话 说，用代理模式，代理类（proxy class）可以对它的客户隐藏一个对象的具体信息。因此，当使用代理模式的时候，我们常常在一个代理类中创建一个对象的实例。并且，当我们使用装饰器模 式的时候，我们通常的做法是将原始对象作为一个参数传给装饰者的构造器。

        我们可以用另外一句话来总结这些差别：使用代理模式，代理和真实对象之间的的关系通常在编译时就已经确定了，而装饰者能够在运行时递归地被构造。    

代理模式：

//代理模式
public class Proxy implements Subject{

       private Subject subject;
       public Proxy(){
             //关系在编译时确定
            subject = new RealSubject();
       }
       public void doAction(){
             ….
             subject.doAction();
             ….
       }
}

//代理的客户
public class Client{
        public static void main(String[] args){
             //客户不知道代理委托了另一个对象
             Subject subject = new Proxy();
             …
        }
}

//装饰器模式
public class Decorator implements Component{
        private Component component;
        public Decorator(Component component){
            this.component = component
        }
       public void operation(){
            ….
            component.operation();
            ….
       }
}

//装饰器的客户
public class Client{
        public static void main(String[] args){
            //客户指定了装饰者需要装饰的是哪一个类
            Component component = new Decorator(new ConcreteComponent());
            …
        }
}