单例模式中的懒汉模式和饿汉模式是什么?区别又是什么?

1.懒汉模式:顾名思义,他是一个懒汉,他不愿意动弹。什么时候需要吃饭了,他就什么时候开始想办法搞点食物。

即懒汉式一开始不会实例化,什么时候用就什么时候new,才进行实例化。

2.饿汉模式:顾名思义,他是一个饿汉,他很勤快就怕自己饿着。他总是先把食物准备好,什么时候需要吃了,他随时拿来吃,不需要临时去搞食物。

即饿汉式在一开始类加载的时候就已经实例化,并且创建单例对象,以后只管用即可。

3.懒汉式代码实现:

复制代码
复制代码
public class Singleton {
 //默认不会实例化,什么时候用就什么时候new
    private static Singleton instance = null;
    private Singleton(){

    }
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if(instance == null){
   //什么时候用就什么时候new
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}
复制代码
复制代码

4.饿汉式代码实现:

复制代码
复制代码
public class Singleton {
 //一开始类加载的时候就实例化,创建单实例对象
    private static Singleton instance = new Singleton();
    private Singleton(){

    }
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}
复制代码
复制代码

5.懒汉式和饿汉式的安全和性能区别:

(1) 线程安全:饿汉式在线程还没出现之前就已经实例化了,所以饿汉式一定是线程安全的。懒汉式加载是在使用时才会去new 实例的,那么你去new的时候是一个动态的过程,是放到方法中实现的,比如:   

public static synchronized Singleton getInstance(){
          if(instance == null){
     //什么时候用就什么时候new
              instance = new Singleton();
          }

如果这个时候有多个线程访问这个实例,这个时候实例还不存在,还在new,就会进入到方法中,有多少线程就会new出多少个实例。一个方法只能return一个实例,那最终return出哪个呢?是不是会覆盖很多new的实例?这种情况当然也可以解决,那就是加同步锁,避免这种情况发生 。

(2)执行效率:饿汉式没有加任何的锁,因此执行效率比较高。懒汉式一般使用都会加同步锁,效率比饿汉式差。
(3)内存使用:饿汉式在一开始类加载的时候就实例化,无论使用与否,都会实例化,所以会占据空间,浪费内存。懒汉式什么时候用就什么时候实例化,不浪费内存。

posted @   有度科技  阅读(464)  评论(0编辑  收藏  举报
相关博文:
阅读排行:
· DeepSeek “源神”启动!「GitHub 热点速览」
· 微软正式发布.NET 10 Preview 1:开启下一代开发框架新篇章
· 我与微信审核的“相爱相杀”看个人小程序副业
· C# 集成 DeepSeek 模型实现 AI 私有化(本地部署与 API 调用教程)
· spring官宣接入deepseek,真的太香了~
点击右上角即可分享
微信分享提示