７.6 C++基本序列式容器效率比较

参考：http://www.weixueyuan.net/view/6403.html

总结：

　　对于vector而言，它只是一个可以伸缩长度的数组

　　对于deque而言，它是一个可以操作头部和尾部的并且可以伸缩长度的数组

　　对于list而言，它是一个双向链表

　　在今后的程序设计过程中，如果需要使用容易，应该按照需求选择合适的容器，否则会大大降低程序的效率。

　　如果我们只需要在容器尾部插入删除元素，则vector就够用了，如果还需要在头部也频繁的插入删除元素，则需要选择deque。

 

在前面介绍序列式的三种容器时，我们简单介绍了在容器各部位插入或删除元素时的处理效率，在此节我们做一个总结。

根据STL公布的容器各种操作效率，我们可以根据不同的需求来选择合适的容器。例如，我们需要频繁的在容器的任意位置插入或删除元素，则我们可以选择list，而非vector和deque。具体的总结见下表。

基本操作	vector	deque	list
在容器头部插入或删除元素	线性	恒定	恒定
在容器尾部插入或删除元素	恒定	恒定	恒定
在容器中部插入或删除元素	线性	线性	恒定
访问容器头部的元素	恒定	恒定	恒定
访问容器尾部的元素	恒定	恒定	恒定
访问容器中部的元素	恒定	恒定	线性

对于vector而言，它只是一个可以伸缩长度的数组，因此除了在尾部插入、删除数据外，在其它任何部位插入、删除数据都是线性的复杂度，容器长度越大，完成相应的操作也就越多。而访问元素则可以根据下标直接访问到，因此访问任何位置的元素，其效率都是恒定的。

对于deque而言，它是一个可以操作头部和尾部的并且可以伸缩长度的数组，因此它在头部和尾部插入、删除数据，效率是恒定的，但是在容器的中间插入元素，则它跟vector一样，同样是要移动其它元素的，因此在中部插入或删除元素效率是线性的。对于访问容器中的元素，它同样可以通过下标进行直接访问，因此效率也是恒定的。

对于list而言，它是一个双向链表，因此在任何位置插入或删除元素都不用移动其它元素，其效率始终是恒定的。对于访问元素，双向链表访问头尾元素都很方便，但是访问中间元素则需要逐一从头部或尾部一一遍历过去，因此访问容器中间的元素其效率是线性的。

在今后的程序设计过程中，如果需要使用容易，应该按照需求选择合适的容器，否则会大大降低程序的效率。如果我们只需要在容器尾部插入删除元素，则vector就够用了，如果还需要在头部也频繁的插入删除元素，则需要选择deque。