凭什么要用面向对象编程（补充）
前言：本来上篇已经是完整篇，可在上篇第22楼virus的回复中，我发现了上篇文章中的最终解决方案还是存在着本质的缺陷。再看到第24楼richardzeng的回复，仔细想来，的确应该是像richardzeng的写法一样有更深一步的考虑，感谢两位的回复。我将补充方案的讲解加了进来，希望可以给大家以帮助。
★2007-10-02 08:00 小菜在家中准备
小菜开始准备给人家讲座的内容，一开始都很顺利。可是当要把不同的验证方式给细化时，发现了问题。
24 原有的接口实现关系图
如果要再把是用户名密码验证，还是指纹验证的代码加进来，应该如何写具体的实现类呢？
25 SqlServer实现类改造
此 时你会发现，如果要实现这个功能，你必须在你的每个实现类中写出上面的判断语句，如果某一天要增加一种数据访问（比如MySql）你就得再写一遍类似的代 码，如果某天增加一个用户验证的方式（比如人脸识别验证），你就得改动所有的实现类的分支判断。这显然是让人难以接受的。
小菜决定换一种思路
26 多个类的多重继承
也就是把分支判断的语句，通过继承的方式给分解掉，这样每一种实现都体现成为一个类。只要有新的数据访问或者用户验证方式，不外乎就是增加类就可以了。应该是解决了问题。
可是，看着这张图，小菜感觉不到设计的美。如果，我们增加一种数据访问（如MySql），我们需要增加至少四个类。如果我们增加一种验证方式（如人脸识别验证），那就需要每个数据访问下都继承一个类。目前是3*3共9个类，当扩展需求来了以后，类的增加会成为一个梦魇。
难道没有办法了吗？
1）当想不出解决办法时，分析自己的代码有什么容易被改变的地方，可能找到解决思路。
回到那个接口
其 实当我们要增加一种验证方式时，这个Users类也是要修改的。而且对于Users类来说，验证时通常只会用到当中的一两个属性，而现实中，Users类 的属性如性别、生日、姓名等等都对验证来说没有意义。此时发现，验证和用户类本身还是有区别的，验证属性其实只是用户类一小部分属性而已。对于数据库来 说，我们把用户名、密码、门禁卡编号、指纹数据存到Users表里的字段中是没有问题，可在面向对象编程时，将它们混在一起的确不利于应对变化。
2）当想不出解决办法时，再次仔细分析需求，并找出需求的本质是个很好的办法。
登 录是为了验证用户，验证有很多种表现形式。网络上的验证通常就是用户名和密码，但随着科技的进步，指纹试别、面部试别等技术都可以成为验证用户的手段。而 这一切，其本质上，验证就是抽象概念，其它都是它的实现方式。那么验证应该就是接口，那几个表现方式是它的实现类。OK，思路有了。
思路：提炼出验证接口，将不同的验证实现这个接口，将用户管理接口的登录方法聚合这个接口。
27 相对较好实现办法的类图
将验证分离成一个接口，不同的验证方式不过是验证的一种表现形式。
32 更改了原用的参数，改用验证接口
33 Sqlserver实现类的代码（其它实现类类似）
34 用户名密码登录用的界面事件代码
35 指纹登录的界面代码
此 时，小菜算是松了口气，不管是增加新的数据访问或是增加新的验证方式，都只不过是增加一个类就可以了，这就把“开放封闭原则”和“依赖倒转原则”再次得到 了充分的体现。实际上，在不知不觉中，小菜已经使用了“简单工厂模式”、“门面（外观）模式”、“桥接模式”。在这个完整的例子中，并不是为了模式而模 式，而是在需求的变更中，为了应对需求的变化而不断演变出来。相信以后需求再有变化，也可以从容面对。
最后，小菜在新建文档的标题处打上“凭什么要用面向对象编程”，开始培训材料的写作。
附：有朋友质疑一个登录功能写这么多的代码的 必要性。我想说的是，这是一个讲解面向对象编程的例子，为了理解的需要，杜撰了一些需求的变更。通过这样的讲解，是希望你可以在你的编程工作中，学会如何 去设计和考虑问题，更好的应用面向对象技术来创建可维护、可扩展、可复用，并灵活性好的程序。
严重声明：本文版权属原作者所有 本文重在收藏和学习
原文地址：http://www.cnblogs.com/cj723/archive/2010/05/26/1744499.html
