JAVA单例模式的几种实现方法

JAVA单例模式的几种实现方法：

1、饿汉式单例类

public class Test{
    //饿汉式单例类.在类初始化时，已经自行实例化
    private Test() {}
    //已经自行实例化 
    private static final Test template= new Test();
    //静态工厂方法 
    public static Test getInstance() {
        return template;
    }
}

 

2、懒汉式单例类

public class Test{
    //私有的默认构造子
    private Test() {}
    
    //注意，这里没有final    
    private static Test template;
    
    //只实例化一次
    static{
        template = new Test();
    }
    
    //静态工厂方法 
    public synchronized  static Test getInstance() {
         if (template == null) {  
             template = new Test();
         }  
        return template;
    }
}

 

3、登记式单例类：类似Spring里面的方法，将类名注册，下次从里面直接获取。

public class Test {
    private static Map<String,Test> map = new HashMap<String,Test>();
    static{
        Test template = new Test();
        map.put(template.getClass().getName(), template);
    }
    
    //保护的默认构造子
    protected Test(){}
    
    //静态工厂方法,返还此类惟一的实例
    public static Test getInstance(String name) {
        if(name == null) {
            name = Test.class.getName();
        }
        if(map.get(name) == null) {
            try {
                map.put(name, (Test)Class.forName(name).newInstance());
            } catch (InstantiationException e) {
                e.printStackTrace();
            } catch (IllegalAccessException e) {
                e.printStackTrace();
            } catch (ClassNotFoundException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
        return map.get(name);
    }
}

 比较：

       懒汉式单例类实现里对静态工厂方法使用了同步化，以处理多线程环境。由于构造子是私有的，因此类不能被继承。饿汉式单例类在自己被加载时就将自己实例化。即便加载器是静态的，在饿汉式单例类被加载时仍会将自己实例化。单从资源利用效率角度来讲，这个比懒汉式单例类稍差些。从速度和反应时间角度来讲，则比懒汉式单例类稍好些。然而，懒汉式单例类在实例化时，必须处理好在多个线程同时首次引用此类时的访问限制问题，特别是当单例类作为资源控制器，在实例化时必然涉及资源初始化，而资源初始化很有可能耗费时间。这意味着出现多线程同时首次引用此类的机率变得较大。
      饿汉式单例类可以在Java 语言内实现，但不易在C++ 内实现，因为静态初始化在C++ 里没有固定的顺序，因而静态的m_instance 变量的初始化与类的加载顺序没有保证，可能会出问题。这就是为什么GoF 在提出单例类的概念时，举的例子是懒汉式的。他们的书影响之大，以致Java 语言中单例类的例子也大多是懒汉式的。实际上，饿汉式单例类更符合Java 语言本身的特点。