解读 PHP 的 P++提案

解读 PHP 的 P++提案

周末看到一篇文章说 PHP 创始人提议将 PHP 拉出新分支，创建 P++ 语言。随后阅读了一下 Zeev Suraski 发起的这个邮件列表，大致了解了一下，这里做个解读。

Zeev Suraski 就是几周前爆出的 PHP 核心开发者从 Zend 公司离职消息里面的主角。Zeev 是以色列的开发者。它也是 Zend 公司的联合创始人。登陆它的 twitter 上看，它的 twitter 封面有个可爱的女儿，看来外国人也是很爱在社交账号晒女儿的。

其实 PHP 现在大都由社区进行维护了，Zeev 的离职并不一定会有多少影响。

但是这次 Zeev Suraski 在社区中提的这个方案就引起了不少的反响。https://wiki.php.net/pplusplus/faq。 我们可以通过里面的internal邮件 https://marc.info/?l=php-internals&m=156529545007909&w=2 查看整个邮件线。

P++的方案

Zeev 的这封邮件的标题很有意思： Bringing Peace to the Galaxy。它希望这个idea 能给社区的强弱类型的争端带来和平，希望能解决强弱类型问题的争论。

基本上 Zeev 是从如何发展 PHP 的角度考虑。现在 PHP 最大的分歧就是是维护动态语言，还是逐渐加入强类型的特性。基本上，如果要增加一些静态语言的类型声明和验证，PHP 的向下兼容性是得不到保证的。但是随着 Rust, Go 等语言的冲击，有一部分开发者逐渐倾向于使用一些强类型的特性。

那么 Zeev 就认为，与其不断在现有的 PHP 版本上对每个特性讨论强弱类型的兼容性，我不如让 PHP 可以支持另外一种“新语法” P++。当然这个 P++ 只是暂定的。在 Zeev 的思考中，它认为 P++ 是一种增强型语言，但是和 PHP 是共存的。它们的调用关系就是 C 和 C++ 的关系，C++ 并不对 C 的所有语法兼容，而是C++ 中是可以调用 C 代码的。换句话说，它觉得我们可以在一个代码文件中共存两种语法的代码段。可能示例如下：

<?php
xxx
?>

<?p++
?>

这样做的好处有几个，首先 PHP 的适用人群扩大了，它满足了不同开发者的不同口味。其次，一些新的特性不用再考虑向下兼容性了。在 P++ 中开发的特性等于是从头开始开发，并不需要考虑 PHP 若干版本的历史兼容问题。会解放新特性的开发进度。

所以说，Zeev 并不是要开发一个新语言，也不是要从 PHP 分支 fork 出一个分支，更像是要创建一种新的语法分支，这个分支我理解主要是针对强类型限制的。而这个语法分支和原先的 PHP 是在同一份代码内。并且随着每次 PHP 的版本，原先弱类型的 PHP和 新类型的 P++ 都会进行修复和增加。

另一种方案

但是紧跟着 Zeev 的这个邮件，Nikita Popov 回复了这个邮件，它提出了反对的声音，并且提出了自己的解决方法。

Nikita 的解决方法是参照 Rust 的版本管理，Rust 基本 2-3 年发布一个大版本，但是 Rust 的编译器能编译所有版本的代码，所以每次发布新版本的时候，如果你的代码是旧版本的，那么还可以继续编译，且不会和新特性有冲突。 https://doc.rust-lang.org/edition-guide/editions/index.html#what-are-editions。Rust 到如今有两个大版本了，2015版本和2018版本。

可以想象，如果引入 Nikita 的这种方式，需要在每个代码文件中（或者粒度更细，到代码块）中标记 PHP 的大版本版本号，比如用年号作为大版本号，今年2019是第一版本，也是默认版本，过两年2021是第二版本。

Nikita 的这种方式目的是保持单一的 PHP 的语法分支，并且新特性也是不需要考虑向下兼容问题。比如假设有2019版本和2021两个 PHP版本。2021版本中语言的新特性在2019版本中是无法使用的。如果你想要使用这些新版本，开发者需要主动做升级修改。（可以想象到时候会有一些自动升级的脚本）。但是如果你不想要修改，那么就在你的所有文件（或者配置）中说明我的项目使用的是2019版本(即使你现在使用的是 PHP 程序的版本是2021）。

后续

这封邮件后续的反馈基本都是针对这两种方案展开的。Zeev 的方案基本的缺点就是需要维护两个语言特性的分支，对于有限的语言开发者资源来说，是很吃力的。不少人会担心最后演变成为 Python2 和 Python3 的现状，长期无法合并。而且需要开发者在是使用PHP 语法还是P++ 语法做选择。而 Nikita 的方案更有版本迭代的意味。

我个人更站边 Nikita的这种升级，我觉得这种方案会有一种趋向性，最终大家会渐渐升级到新版本。且更容易落地，开发者只需要维护一套语言特性（相比于 Zeev 的方案更容易落地）。而 Zeev 的这种方案总是会给人一种老版本的 PHP 不想再去增加新特性，所有新特性都加在 P++ 这边更好的感觉。渐行渐远，我感觉最终还真会演变成大家都在开发新语言的态势。

参考资料

https://marc.info/?l=php-internals&m=156535343921170&w=2
https://doc.rust-lang.org/edition-guide/editions/index.html#what-are-editions
https://nikic.github.io/
https://www.oschina.net/news/108717/zeev-leave-zend