Alpha阶段项目复审
团队作业6：复审与事后分析
| 这个作业属于哪个课程 | 信安1912-软件工程 |
|---|---|
| 这个作业要求在哪里 | 团队作业6——复审与事后分析 |
| 这个作业的目标 | 复审和事后分析 |
Github仓库地址
队名
红橙黄绿青蓝紫队
团队队员
| 学号 | 姓名 |
|---|---|
| 3119005415 | 黄奕威 |
| 3219005447 | 连婉玲 |
| 3119005417 | 黄智权 |
| 3119005431 | 欧智昕 |
| 3219005448 | 刘淑婷 |
| 3119005410 | 冯波昌 |
| 3219005445 | 何婉莹 |
项目alpha博客链接
https://www.cnblogs.com/yivi/p/15630806.html
Alpha阶段项目复审
最终排名：
| 小组的名字和链接 | 优点 | 缺点，bug报告 | 最终名次 |
|---|---|---|---|
| 摸鱼M78人 | 1.通过课堂讨论,及时对选题及需求进行了修改 2.功能明确 3.测试方案完善,加入了安全测试 4.博客规范详细 |
1.未进行服务器搭建 2.无公网ip 3.商城页面UI有待进一步完善 3.issue记录较少 4.代码注释较少 5.如果换成我来领导这个小组，可能会提升UI质量 |
6 |
| 吃饭不排队 | 1.进行了一定的市场调研 2.各界面跳转流畅且较稳定 3.服务器做好相关配置及安全测试 |
1.缺少短信验证码功能 2.issue记录较少 3.推荐算法存在推荐出用户并不喜欢的电影 4.注册时对文本没有限制,期待下一个版本的修改 5.未进行上线 6.如果换成我来领导这个小组，可能会优化推荐算法 |
7 |
| 咸鱼梦想队 | 1.发布了视频进行操作演示 2.及时调整定位,改为发布小程序 3.兼容安卓&ios |
1.存在部分非常用机型屏幕与页面显示不兼容 2.尚未发布微信小程序 3.未说明鸟类识别精确度,在不可识别类别中识别精度较低 4.识别返回结果速度较慢有待提升 5.如果换成我来领导这个小组，可能会在兼容性问题上多花时间进行解决 |
3 |
| 捕鱼达人 | 1.项目实用性较强，直击用户痛点，适用目标人群较为明确（广工学生） 2.项目预期基本功能大体实现，功能清晰，程序运行质量过关 3.程序架构清晰，Android与后台衔接顺畅，UI简洁明了 4.项目依托于GitHub管理，燃尽图基本上能反映真实进度 5.团队分工明确，每日例会讨论充分，每天都有新的代码签入以及新功能的实现 |
缺点：1.缺少用户密码找回功能，倘若用户忘记密码，则便只能联系后台人员查询，很不便 2.缺乏图书馆楼层的平面图/座位分布图，座位可视化程度不足，并不能真实地反映座位信息 3.缺乏用户信誉机制 4.app只支持安卓平台，而ios并不兼容 5.app安全方面的构思未曾说明 Bug： 1.预定成功后，座位状态未改变 2.可重复预定 3.退订列表仅剩一条预定消息时，退订操作成功但是信息依旧在，并且可以无限退订 总体而言：项目原计划功能基本实现；用户痛点（图书馆座位线上预定，防止低素质人员恶意占座）基本解决；对主要需求投入大部分时间，在此之余，尽量实现次要需求 4.如果换成我来领导这个小组，可能会尽量完善用户信誉机制 |
5 |
| FiveEmpty/五大皆空 | 1.项目实用性强，精准击中用户痛点：目前校园确实缺乏便捷高效的社团招新方式，针对人群明确（大一新生） 2.代码质量过关，用户体验较为流畅，无明显卡顿感 3.项目原计划功能与实际完成功能基本一致，具有良好的完成性 4.小程序UI设计简约明了，用户操作指引清晰 5.项目兼容性较强 6.项目依托于GitHub管理，燃尽图基本上能反映真实进度 7.团队分工明确，每日例会讨论充分，每天都有新的代码签入以及新功能的实现 |
缺点： 1.缺少用户密码找回功能的说明 2.缺乏用户信誉机制，倘若一个用户随意报名，恶意占用报名名额，此时该如何处理？ 3.小程序和页面安全方面的构思未曾说明 Bug： 1.小程序端，已经授权登录，但之后的按钮响应均提示未授权登录 2.页面（管理端）修改社团信息失败 总体而言：项目原计划功能基本实现；项目bug较少；用户痛点（社团招新方式原始、效率不高、管理不便）基本解决；对主要需求投入大部分时间，在此之余，尽量实现次要需求 3.如果换成我来领导这个小组，可能会把重点放在小程序的建设和运营上，集中精力构建好一个客户端 |
2 |
| 您说的队 | 1.代码质量过关，代码依托于GitHub管理，高效便捷 2.项目原计划功能与实际完成功能基本一致，完成性过关 3.项目设计流程较为清晰，功能定位较为准确 4.项目燃尽图基本上能反映真实进度 5.团队分工明确，每日例会讨论充分，每天都有新的代码签入以及新功能的实现 |
缺点： 1.项目实用性一般，用户痛点程度不高。基于现有的文档工具，功能相对单一 2.对于清晰度低的图片、含有阴影遮挡的图片、文字变形的图片的识别处理情况未有测试与说明 3.软件安全方面的构思未曾说明 4.UI界面不够精美，较为简单 Bug： 1.PC端使用时，对于分割后的图片的存储未有指示 2.当图片中文字较为拥挤时，各题目之间的间隔较小时，对于题目的分割效果有待考究 总体而言：项目原计划功能基本实现；项目bug较少；功能上可以再丰富一些 3.如果换成我来领导这个小组，可能将UI界面做得更精美一些、功能更丰富一些，不仅仅限于试题分割 |
11 |
| 好 几 个 队 | 1.项目开始前有认真调研，考察用户的具体需求 2.除了核心功能，提问箱还提供了举报、拉黑等功能，功能齐全完善，使用体验良好 |
项目的目标已基本实现，仍存在的bug有： 1.编辑背景图和头像等一些个性化设置还不能实现；验证码输入错误时不能更换新的验证码图片 2.用户的痛点是社恐不敢交流，匿名提问箱隐匿了提问者的身份，从而可以让问答双方更加轻松的交流，算是解决了痛点 3.源代码管理良好，实现了前后端代码分离管理 4.如果我领导小组，我会更加灵活地分配任务，当有成员遇到棘手的问题并且明显影响项目进度时，应该先集中多人的力量解决这个问题 |
4 |
| CWX | 应用比较实用，能够帮助用户更好地规划时间 | 1.应用功能比较单一，可能不足以解决大部分用户的痛点 2.设置计划的方式有点不太人性化，已经设置的计划不能编辑 3.缺少燃尽图反映进度，成员分工不太明确，在给出的代码仓库地址没有找到项目代码，不清楚源代码管理情况 4.如果我来领导小组，我会首先调研用户的需求，制定更加完善的需求计划，让每个成员各司其职 |
14 |
| RushRush | 1.功能完善 2.UI简洁 3.给同学们提供了一个简约干净的聊天平台 |
1.部分浏览器不兼容 2.项目无法直接使用，需要自行手动配置部署 3.系统界面美观性有待提高 4.朋友圈暂未实现图片上传功能 5.修改用户信息无法只修改个性签名，需要同时修改用户名 6.如果换成我来领导这个小组，我会推出一些微信没有的功能来提高项目竞争力，而不仅仅是将微信的功能搬过来 |
8 |
| 超摆队 | 1.交互界面的UI比较精美 2.有完整的登录、注册和验证机制 3.有额外的管理员模块 |
1.项目未部署上线，看不到实际效果 2.提示消息仅仅使用单纯的文本来表述相关信息，给用户的体验可能有些劣质 3.偶尔会出现查询不到相关信息的情况发生 4.在打开网页时会出现乱码的情况 5.代码提交还不够规范 6.如果换成我来领导这个小组，我会先参考市面上的理财软件，然后再针对大学生的消费情况来打造这个理财平台 |
10 |
| 超高校级的摆烂 | 集合了记事、待办、记账等功能，方便用户对多种功能一次到位的实现，可以避免当人们需要使用这些功能时需要下载多个软件 | 1.项目的目标并未完全实现，缺少了错题和课程表等功能 2.源代码管理缺少Issue和Release 3.项目未提供比较良好的交互界面 4.如果换成我来领导这个小组，我会更加灵活地分配组员任务，提醒他们每天完成应做的任务，同时将用户界面再完善优化 |
13 |
| Everything Is Possible | 能够将几个小应用组合成一个便捷式工具类app，界面简洁 | 1.部分功能并未实现 2.翻译模块有时不能翻译成功，尺子不能拖动3.缺少燃尽图反映进度 3.如果换成我来领导这个小组，我会制定更加完善的需求计划，针对组员们出现的问题会及时解决，对不足的地方会更加改善 |
12 |
| 赢一把就睡 | 1.项目出发点好 2.燃尽图能很好反应当天的工作 |
1.程序有什么具体的bug？ 查询单词数量大于单词书剩下单词数量时出现Null； 读取单词读音有时卡顿或无反应 ； 缩短页面元素显示不全 2.项目的目标实现了么？项目功能基本实现，但是没看到记忆力曲线部分的实现效果； 3.找到用户的痛点并解决了么？目前这种背单词的软件有很多，而且已经取得很完备了，相比之下该项目的功能也比较简单，痛点并没有得到很有效的解决 4.对主要和次要的需求是如何取舍的？主要需求是让用户对单词能有一个更加深刻的记忆，所以背单词和记忆力曲线是主要需求，登录注册是次要需求 5.源代码管理如何？代码没有给予查看权限，码云显示403 |
9 |
| is-good-bro | 1.有创新性，开发了一个基于知识图谱的医疗问答机器人 2.用户群众范围广 3.咨询问答给予的反馈速度较快 |
1.具体的bug ：无法回复用户发送的动画表情和emoji信息 不输入新的问题，一直会回答上一个问题 闲聊功能实现效果不佳，大部分话题都不能理解 2.项目的目标实现了么？项目功能基本实现，但是闲聊功能实现效果不佳，大部分闲聊话题不能理解 3.找到用户的痛点并解决了么？目前这种智能问答还是比较多的，相比之下该项目的问答方式比较固定，面对各种各样的用户，用户体验感不佳 4.对主要和次要的需求是如何取舍的？主要需求是实现闲聊和医疗咨询功能，其他问答是次要需求 5.源代码管理如何？项目代码规范，兼容性好 |
1 |
| 飝啭曗糰队 | 1.项目较新颖 2.项目燃尽图反馈理想 |
缺点：未能上线 bug：UI有点乱 项目基本功能实现了，但略显单一 |
15 |
