我发现的VC++6.0的两个错误！

我最近在研究sizeof这个关键字，我发现了VC++6.0的两个错误！！

编译器也会出现错误，很正常！

首先分析VC++6.0软件的第一个错误，用sizeof测试数组时发现的。

看代码分析吧：

void main()

{

      

/*    int *p=NULL;

       int i=0,j=0;

       i=sizeof(p);

       printf("%d\n",i);

       j=sizeof(*p);

       printf("%d\n",j);

*/

int a[100];

       int i,j,k,l,m,n;

       i=sizeof(a);          //调试后：i的值为400

       j=sizeof(a[99]);       //调试后：j的值为4

       k=sizeof(&a[0]);      //调试后：k的值为4

       l=sizeof(&a);        //调试后：l的值为400

       m=sizeof(a[500]);    //调试后：m的值为4

n=sizeof(*&a[0]);   //调试后：n的值为4

}

 

认真分析以上数组的sizeof：

可知：i的值正确，数组名代表着整个数组；j的值正确，a[99]代表着数组中的一个元素；k的值正确，&a[0]代表着数组首元素的地址；l的值不正确，因为&a代表着数组首元素的首地址，但VC++6.0给出的是整个数组，故这是VC++6.0软件的一个bug；m的值正确，尽管没有a[500]这个元素，但是sizeof关键字的求值是在编译的时候，而函数的求值是在运行的时候，故此时编译器还不知道有没有a[500]这个元素；n也正确，*&a[0]代表着首元素的内容。

以上分析发现了VC++6.0的一个bug。

 

下面分析VC++6.0软件的第二个错误！

下面在分析一下指针的sizeof：
void main()

{

       int i=0,j=0;

 

int m=10;

       int *q=&m;

       *q=NULL;

 

       int *p=NULL;

 

       i=sizeof(p);     //调试后：i的值是4,

       j=sizeof(*p);    //调试后：j的值是4

}

下面分析一下：

其中，i的分析很简单，p是个指针变量，在32位机器下，它的值是固定的，等于4；

j的分析也很简单，*p为指针变量内存的数据，即指向的数据类型的地址！它指向的是int型的，故为4，如果它指向的是char型的，此时j的值就为1；此时，没有错误。重点看下面的：

void main()

{

       int i=0,j=0;

 

int m=10;    //调试发现，m的地址是0x0012ff72

       int *q=&m;

       *q=NULL;

 

int *p = (int *)0x0012ff72;

*p=NULL;

p=NULL;

}

 

主要分析这个函数的下面的三行代码：

当执行完第二步之后，*p的值为NULL，很正常，但是调试后，发现，p的值是0x00000000，这就不正确了，因为p本身的值还没有改变呢，编译器这样处理就错了。

但是有趣的是，我有时候用VC++6.0软件重新调试后，p的值有时候是0x0012ff7c，嘿，这就对了，这说明编译器很不稳定，它有时候正确有时候错误；

当时当这段程序代码中，加入了int m=10;这一语句，那么调试时p的是就一直是0x0012ff7c，此时不会出错。

这也算是VC++6.0上的一个bug吧，所以，编译器也是会经常出错的！