姑娘和男青年订了婚，可是她受到一个坏老头的拐骗，就想和男青年解除婚约，并愿意支付赔金。男青年没要赔偿，就答应了姑娘。于是姑娘和老头订婚，但发现老头欺骗她，就说：解除婚约吧，但我不会给你赔偿金。于是老头也答应了姑娘的要求——问题：男青年，姑娘与老头，哪个行为更值得称赞？
选择答案：（A）男青年 （B）姑娘 （C）老头 （D）题目不合逻辑 （E）想不清楚
关于8图【所罗门谜题】答案揭晓：
这个题目是个陷阱。
是所罗门测试坏人的。品性不端的人看了题，就会说：这不合逻辑，老头好不容易把姑娘骗到手，怎么可能不要赔偿就放她走的呢.这样想的人，是因为他的思维邪恶，只想坑害别人。而善良的人，却因为心无邪念，根本意识不到这一点...
所以，你只要简单而诚实地说：想不清楚。哈哈哈哈哈哈.....
答案是：E。
获奖者是：26楼，47楼和59楼。（稍后各位会收到确认邮件。）
58楼说出了谜底，但是忘记了选择答案。可惜了。60楼运气差点。
还好，大家都不是“坏人”，下次还有机会！
摘录一下28楼，我觉得他分析得很好.
28楼:问题中的“称赞”一词表明这个问题应该从道德层面回答，而非经济学、法学方面。
通常来说，按照道德标准可以将所有行为划分为三类：高尚行为、低俗行为、中性行为。其中高尚行为是值得称赞的，低俗行为是应该谴责的，中性行为则什么都没有。
题目中，男青年没有犯错，放弃赔偿金的行为也只是一种中性的选择，所以总体来看其行为应该是中性行为；女人从道德上来讲对爱情不够忠诚(虽然是因为受骗)，所以应当是低俗行为；老头骗人，毫无疑问是低俗行为。
那么，三人当中压根没有“高尚行为”的存在，何谈“哪个更值得称赞”？这问题就类似于：“A没杀人，B杀了1个人，C杀了2个人，他们哪个更值得赞扬？”一样，从道德层面讲，没意义，没答案。
