ASP.NET Core中GetService()和GetRequiredService()之间的区别
上篇文章《在.NET Core 3.0中的WPF中使用IOC图文教程》中,我们尝试在WPF中应用.NET Core
内置的IOC进行编程,在解析MainWindow
的时候我用了GetRequiredService<T>()
方法,当时就在想这个GetRequiredService<T>()
方法跟GetService<T>()
到底有什么区别呢,于是乎,谷歌了一把,就发现了一篇文章来介绍他们区别的,于是乎尝试翻译一把,希望对大家有所帮助。文章最后会给出原文链接,以下就是翻译内容:
作者:依乐祝
原文地址:https://www.cnblogs.com/yilezhu/p/11107648.html
本文将介绍Microsoft.Extensions.DependencyInjection
中提供的默认/内置ASP.NET Core DI容器的方法GetService<T>()
和GetRequiredService<T>()
方法。我将描述它们之间的差异以及您应该使用哪种方法。
如果服务不存在则
GetService()
返回null
,GetRequiredService()
而是抛出异常。如果您正在使用第三方容器,请尽可能使用GetRequiredService
- 如果发生异常,第三方容器可能就会根据异常信息提供相应的诊断信息,以便您可以找出未注册预期服务的原因。
容器的核心 - IServiceProvider接口
ASP.NET Core依赖注入抽象的核心是IServiceProvider
接口。该接口实际上是System
命名空间中基类库的一部分。接口本身很简单:
public interface IServiceProvider
{
object GetService(Type serviceType);
}
一旦您使用DI容器(使用IServiceCollection
)注册了所有类,几乎所有DI容器需要做的就是允许您使用GetService()
查找对象的实例。
当然,您通常根本不应该直接在代码中使用IServiceProvider
。相反,您应该使用标准的构造函数注入,并让框架来承载并在幕后使用IServiceProvider
。
直接使用
IServiceProvider
是服务定位器模式的一个示例。这通常被认为是反模式,因为它隐藏了类的依赖关系。
然而,有些时候你没有选择的余地。例如,如果您试图将服务注入到属性,或者在配置DI容器时使用“转发”类型,则需要直接使用IServiceProvider
。
比较GetService ()和GetRequiredService ()
鉴于我们不再使用.NET 1.0,如果你想从IServiceProvider
中检索服务,你可能使用了通用的泛型GetService<T>()
扩展方法,而不是GetService(Type)
接口方法。但是你可能也注意到了类似的GetRequiredService<T>()
扩展方法 - 问题是,它们之间有什么区别呢,您应该使用哪种方法?
在我们研究任何代码之前,让我们先讨论一下这些方法的预期行为。首先,从GetService()
方法的文档开始:
GetService()
返回一个serviceType
类型的服务对象。如果返回的是一个没有类型的服务对象serviceType
则返回null
。
与GetRequiredService()
的文档内容进行对比:
GetRequiredService()
返回一个serviceType
类型的服务对象。如果没有serviceType
类型的服务,则抛出一个InvalidOperationException
异常。
因此,当请求的实例serviceType
可用时,两种方法的行为都相同。不同之处在于serviceType
未注册时的行为:
GetService
- 如果服务未注册,则返回null
GetRequiredService
- 如果服务未注册,则抛出一个Exception
异常。
现在我们已经清楚了,让我们看看一些代码。
在ServiceProviderServiceExtensions
班上Microsoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions库中同时实现了通用版GetService<T>()
和GetRequiredService<T>()
方法,如下所示:
我已经从本文的代码中删除了一些前提条件检查; 如果你想看到完整的代码,请在GitHub上查看。
public static class ServiceProviderServiceExtensions
{
public static T GetService<T>(this IServiceProvider provider)
{
return (T)provider.GetService(typeof(T));
}
public static T GetRequiredService<T>(this IServiceProvider provider)
{
return (T)provider.GetRequiredService(typeof(T));
}
}
这两种方法实际上都是相同的 - 通用扩展方法委托给非泛型版本的GetService()
和GetRequiredService()
。它们只是一种便利,因此您在自己的代码中不需要使用更多的typeof()
和类型转换。
非泛型版本的GetService()
是IServiceProvider
接口的一部分,但非泛型GetRequiredService()
实现是同一类中的扩展方法:
public static class ServiceProviderServiceExtensions
{
public static object GetRequiredService(this IServiceProvider provider, Type serviceType)
{
var requiredServiceSupportingProvider = provider as ISupportRequiredService;
if (requiredServiceSupportingProvider != null)
{
return requiredServiceSupportingProvider.GetRequiredService(serviceType);
}
var service = provider.GetService(serviceType);
if (service == null)
{
throw new InvalidOperationException(Resources.FormatNoServiceRegistered(serviceType));
}
return service;
}
}
该方法的第一步是检查提供的IServiceProvider
是否也实现了ISupportRequiredService
。此接口提供底层的非泛型GetRequiredService
实现,因此如果服务提供者实现它,GetRequiredService()
则可以直接调用。
ASP.NET Core内置的DI容器并没有实现
ISupportRequiredService
- 只有第三方容器实现了GetRequiredService()
。
如果IServiceProvider
没有实现ISupportRequiredService
,则执行所需的异常抛出行为,如您所料:GetService()
调用,如果返回null
则抛出异常。
那你应该使用哪种方法?
正如我之前所说,理想情况下,两者都可以!
在您自己的代码使用ISeviceProvider
通常是你正在使用服务定位器反模式的一个标志,所以一般应避免使用ISeviceProvider
。但是,如果由于设计限制而需要(例如,您不能在属性中使用DI),或者作为DI容器配置本身的一部分的情况下,您应该使用哪一种呢?
基于GitHub中要求添加GetRequiredService()
的原始问题,以及Jeremy D. Miller 先前提出的问题 ,我认为几乎所有情况下的规则是:
使用
GetRequiredService()
- 减少重复。如果服务不可用,则使用
GetRequiredService()
会立即抛出异常。如果您使用GetService()
,那么您需要在调用代码中检查是否为null
,并且通常需要抛出异常。那个空检查代码需要在任何地方重复。 - 失败很快。如果您在使用
GetService()
时忘记检查是否为null
,那么稍后您的程序可能会以NullReferenceException
结束。找出导致异常的原因总是比显式的告诉你的InvalidOperationException
更困难,需要做更多的工作。 - 允许对第三方容器进行高级诊断。StructureMap和其他一些第三方容器的一大好处是,它们能够提供详细的异常消息,说明为什么找不到服务。如果您正在使用
GetRequiredService()
,则第三方容器本身会生成异常,因此可以提供其他特定于容器的信息。只返回null
(带GetService()
)不会给你进一步的详细的信息。这是引入GetRequiredService()
的主要原因。
当然,我已经看到了一些反对GetRequiredService()`的观点,但我认为其中任何一个都不会受到审查:
- “我没有使用第三方容器”。如果您正在使用内置容器(未实现
ISupportRequiredService
),那么您将无法通过使用任何其他诊断获益GetRequiredService()
。但是,我认为前两个优势仍然存在,并使GetRequiredService
值得使用。此外,如果您以后添加第三方容器,您已经在使用最佳实践了。 - “我有可选服务,有时只在DI容器中注册。” 。这可能是使用
GetService()
唯一有效的理由。如果您的代码只有在注册了给定服务时才能运行,那么您可能需要使用GetService()
。但是,如果GetService()
返回NULL,我也看到它在使用回退服务时使用。在我看来,这很少是应用程序代码的好模式。回退的编排应该是DI容器配置的一部分,而不是使用服务的位置。
所以,现在你有了 - GetService()
与GetRequiredService()
之间的对比了。在我进一步挖掘它之前,当我选择一个而不是另一个时,我有点武断,但现在我会确保我总是理所当然的使用GetRequiredService()
。
摘要
GetService()
是IServiceProvider
上的唯一方法,ISeviceProvider
是ASP.NET核心DI抽象中的中央接口。第三方容器还可以实现可选接口ISupportRequiredService
,该接口提供GetRequiredService()
方法。当请求的类型serviceType
可用时,这些方法的行为相同。如果服务不可用(即它没有注册),则GetService()
返回null
,而GetRequiredService()
抛出一个InvalidOperationException
。
GetRequiredService()
相对于GetService()
的主要好处是当服务不可用时,它允许第三方容器提供额外的诊断信息。因此,在使用第三方容器时最好使用GetRequiredService()
。就个人而言,我会在任何地方使用它,即使我只使用内置的DI容器。
原英文链接:https://andrewlock.net/the-difference-between-getservice-and-getrquiredservice-in-asp-net-core/
作者:依乐祝(祝雷)
出处:https://www.cnblogs.com/yilezhu
联系:1015657114@qq.com 微信:jkingzhu