Alpha阶段项目复审

一、Alpha阶段项目复审
评审人
为了保证评审结果的客观性和准确性，我们团队选择三位团队成员进行评审。

评审人：钟启腾，车峤锐和一位不愿意透露名字的帅哥

评审结果如下表所示

小组名字	优点	缺点	位次
雄狮般的男人	使用FastAPI技术栈，项目性能优秀。功能实现紧凑，团队任务分工清晰，博客内容详实。	部分模块的用户体验不佳，需进一步优化前端设计。高并发场景测试记录缺失。	1
虹猫蓝兔七侠队	项目功能多样，覆盖面广。团队在博客中详细记录了每日进展和问题解决过程，展现了较强的项目规划能力。	测试覆盖率不足，可能存在潜在功能缺陷。前端设计稍显粗糙，缺乏美观性和交互性。	2
小飞棍队	实现了电商核心功能，技术选型合理，博客记录清晰，反映了较强的团队协作能力。	界面交互设计较为生硬，用户体验一般。部分功能缺乏详细测试记录，存在漏洞隐患。	3
永远写不队	项目功能较为完善，核心模块如用户管理和信息统计实现了预期目标。团队博客记录详细，反映了 较强的项目管理能力。	缺乏多环境测试支持，新环境适配性未知。 界面设计略显简陋，用户交互性不足。	4
做不队	功能实现明确，项目在数据管理和操作效率上表现良好。代码结构清晰，便于后期维护。	缺少对异常处理的细节测试。博客内容未充分记录团队分工和每日进展情况。	5
拖延是你不队	贴合实际需求，流浪动物管理系统设计新颖。团队任务分工明确，博客内容体现出清晰的开发逻辑。	功能实现不够全面，部分模块存在遗漏。未充分测试高风险场景，可能影响使用稳定性。	6
不要指望我们队	学生信息管理系统功能实现基本完整，数据操作逻辑清晰。团队博客中展示了部分开发思路，便于后期参考。	缺乏用户交互优化和详细的功能测试记录。团队任务分工记录不完整，无法清晰反映开发贡献分配。	7
Elegance	聚焦AI交互功能，技术创新性较强。团队博客展示了部分开发心得和技术思路。	功能实现不够完善，细节处理有待优化。测试覆盖率较低，代码维护性不足。	8
物归原主队	项目功能明确，博客内容详尽，展示了团队开发过程中的反思与改进措施。	系统功能创新性不足，主要依赖现有解决方案。界面设计略显陈旧，用户吸引力不足。	9
汪汪队	项目运行稳定，功能设计贴近用户需求。团队协作良好，博客记录了开发中遇到的问题及解决方案。	缺乏对未来版本迭代的详细规划。前端设计不够直观，需进一步优化用户交互。	10
发际线和我作队	团队开发目标明确，功能模块实现完整。博客内容丰富，体现出较强的团队协作能力。	缺乏详细的测试和用户反馈记录。部分功能实现略显冗余，影响运行效率。	11
edg.gdut	项目技术实现新颖，功能实现紧凑。团队协作良好，博客中详细记录了开发过程及问题解决方案。	用户体验不足，界面设计不够直观。测试覆盖率低，缺乏对功能细节的优化记录。	12
民族大团结	团队合作良好，项目运行稳定。博客记录了项目管理中的重要节点和问题总结。	功能设计过于基础，缺乏创新点。部分功能实现不够完善，需进一步优化细节。	13
白蓝昏紫队	团队任务分工明确，博客记录清晰，反映了开发过程的思考与改进。	功能实现不够全面，缺乏细致的测试记录。系统设计略显平庸，用户体验一般。	14