游戏,工作,投资,悟禅

工作就是修行

  博客园 :: 首页 :: 博问 :: 闪存 :: 新随笔 :: 联系 :: 订阅 订阅 :: 管理 ::

SQL Server 2008 R2 太容易出现死锁了,无语了。

做了个简单例子测试一下:

1.建一个测试表:

 

 

CREATE TABLE [dbo].[LockTest](
    [ID] [int] NULL,
    [Name] [nvarchar](10NULL
ON [PRIMARY]

GO

 

随便插入2条记录,然后,打开SSMS,新建2个查询,同时执行下面的代码,模拟2个并发线程更新同一张表,不同记录的情况:

 

set transaction isolation level serializable 
declare @count int 
declare @tranname varchar(10)
set @count =1
while(@count <10)
begin 
set @tranname='B'+convert(varchar,@count)
begin tran @tranname
    update dbo.LockTest set Name ='BBBB' where ID =2;
    waitfor delay '00:00:02'
commit tran @tranname
 set @count =@count +1    
end 
 

 

 

set transaction isolation level serializable 
declare @count int 
declare @tranname varchar(10)
set @count =1
while(@count <10)
begin 
set @tranname='A'+convert(varchar,@count)
begin tran @tranname
    update dbo.LockTest set Name ='aaa' where ID =1
    waitfor delay '00:00:02'
commit tran @tranname
 set @count =@count +1    
end 

 

按道理,这不应该造成死锁,顶多互相阻塞一下而已,但事实上,确引发了死锁。

(1 行受影响)
commit tran :A1
begin tran :A2
消息 1205,级别 13,状态 18,第 10 行
事务(进程 ID 56)与另一个进程被死锁在 锁 资源上,并且已被选作死锁牺牲品。请重新运行该事务。

 

查看后台日志,发现如下:

 

说明,2个进程都申请到了IX锁,然后其中一个要将IX转成X锁,转换失败,造成死锁。

我的疑问是,难道SQL Server ,这样的并发也会死锁吗?

 

posted on 2012-05-29 20:44  爱玩游戏的码农  阅读(2736)  评论(2编辑  收藏  举报