论文阅读：城市形象

合集 - 论文阅读(5)

1.对称性阅读笔记01-162.可微分Top-K 方法01-213.三个点云深度学习网络的理解01-064.论文阅读：P2PFormer02-01

5.论文阅读：城市形象02-04

收起

《城市形象》凯文·林奇 (Kevin Lynch)， 1960 年

1. 摘要

　　城市景观中最独特的元素——分为路径、节点、边缘、区域和地标——塑造了个人对城市的心理表象。

　　城市动态分析，城市形象与地理信息科学之间的明确联系尚未完全探索。

　　本文提出了一种城市形象的计算方法。将空间认知和地理信息科学的不同视角结合起来，以获得完整的城市形象，其中最突出的元素为大部分公民所共有。通过网络科学技术确定节点、路径和区域。从城市形象的信息方法中得出的方法来检测地标，整合参考点在视觉、结构和语义成分中的复杂性，正如林奇和后续研究所概念化的那样。

　　该方法应用于波士顿中心区，使用免费提供的空间数据集构建而成。将结果与林奇的地图进行比较，该方法：除了地标方面存在相当大的差异外，路径、节点、边缘和区域之间存在良好的对应关系。

2. 林奇分析了建筑环境的两个特质：

　　可读性，“其各个部分可以被轻松识别并组织成连贯模式”；

　　可想象性，“物体的特质使其很有可能在观察者心中唤起强烈的形象” (Lynch, 1960, 第 60 页)。

　　个体的心理意象可以叠加形成社区认知地图，由此产生的骨架由五种元素组成：路径、边、节点、区域和地标。

　　心理意象在人与环境的互动中起着中介作用：“环境暗示着区别和关系，观察者选择、组织并赋予其所见事物意义”（Lynch，1960，第 6 页）。自 1970 年代以来，这五种元素构成了空间认知理论的核心，为地标、路线和配置知识奠定了空间知识组织的基础（Siegel & White，1975）。

　　还没有彻底尝试将 Lynch 的理论直接融入 GIScience，也没有支持依赖传统空间数据集定量表述城市形象。

　　一种观点：城市元素可能因其象征意义和社会意义而被人们记住（Appleyard，1969），也可能因其实用功能而被人们记住。此外，它还为《城市形象》引入了一个计算框架，该框架考虑到了这些特征的组合及其对城市可读性的贡献。他们的方法的缺点是它考虑了一种熵的度量，适用于城市或地区级别，但不适合计算元素的单个分数。

3.地标

　　视觉地标（用作可见性的空间参考点的物体）、认知地标（与其不常见且有意义的内容相关）和结构地标（因其在空间中有利且突出的位置而可识别）。

　　尽管自动地标识别模型已经传播开来（Richter，2013），大概是由于它们在导航系统设计中的潜在适用性，但没有一种方法能够提供一套方法和工具来定量推导城市形象的五个要素。

　　• 空间句法在重新表述城市形象时，主要考虑视觉方面，忽略了关于真正的人与环境互动的重要含义，而专注于路径识别。

　　• 信息方法虽然基于地理空间数据集的使用，但返回的是宏观层面的可读性指数。

　　• 边缘通常很少受到关注，或者认为是一种特殊类型的地标并评估其结构特性；区域已在 Voronoi 分区中翻译，其认知显着性是有争议的。

　　• 更重要的是，在上面文献中，当方法的应用时，数据集通常涉及小区域，由研究人员临时创建或基于问卷调查，很难在新的区域重现。