面向对象七大设计原则
面向对象七大设计原则
1、 开闭原则
2、 里氏替换原则
3、 单一职责原则
4、 接口隔离原则
5、 依赖倒置原则
6、 迪米特原则
7、组合/聚合复用原则
知识点关联
学习面向对象的设计模式，是深入面向对象思想的钥匙。通过大师级的微妙案例。我们能够开阔自己的认知。
在学习面向对象设计七大原则之前，我们要对主要的封装、继承、多态思想有足够的了解。对抽象类和接口也要有足够的编码能力，由于设计模式是以上知识点的综合应用。
另外。在接触详细的设计模式之前，面向对象的七大设计原则会让你知道，设计模式出现的必定性和意义所在。
1、 每一种设计思想的精准含义，详细例如以下：
先从总体认识这七种设计思想。
一、开闭原则：
这一条放在第一位来理解，它的含义是对扩展开放，对改动关闭。
解释一下就是，我们写完的代码，不能由于需求变化就改动。我们能够通过新增代码的方式来解决变化的需求。
当然，这是一种理想的状态，在现实中。我们要尽量的缩小这样的改动。
再解释一下这条原则的意义所在，我们採用逆向思维方式来想。假设每次需求变动都去改动原有的代码，那原有的代码就存在被改动错误的风险。当然这当中存在有意和无意的改动。都会导致原有正常执行的功能失效的风险，这样非常有可能会展开可怕的蝴蝶效应。使维护工作剧增。
说究竟，开闭原则除了表面上的可扩展性强以外。在企业中更看重的是维护成本。
所以，开闭原则是设计模式的第一大原则，它的潜台词是：控制需求变动风险。缩小维护成本。
下面几种原则，都是为此原则服务的。
二、里氏替换选择：
此原则的含义是子类能够在不论什么地方替换它的父类。解释一下。这是多态的前提，我们后面非常多所谓的灵活，都是不改变声明类型的情况下，改变实例化类来完毕的需求变更。
当然，继承的特性看似天然就满足这个条件。
但这里更注重的是继承的应用问题。我们必须保证我们的子类和父类划分是精准的。
里氏替换原则的潜台词是：尽量使用精准的抽象类或者接口。
三、单一职责原则：
单一职责的含义是：类的职责单一，引起类变化的原因单一。解释一下。这也是灵活的前提，假设我们把类拆分成最小的职能单位，那组合与复用就简单的多了，假设一个类做的事情太多。在组合的时候，必定会产生不必要的方法出现。这实际上是一种污染。
举个样例。我们在绘制图案的时候，用“点”组成图和用“直线”组成图，哪个更灵活呢？一定是“点”，它能够绘制不论什么图形，而直线仅仅能绘制带有直线条的图案。它起码无法画圆。
单一职责的潜台词是：拆分到最小单位，解决复用和组合问题。
四、接口隔离原则：
接口隔离原则能够说是单一职责的必要手段。它的含义是尽量使用职能单一的接口。而不使用职能复杂、全面的接口。
非常好理解，接口是为了让子类实现的，假设子类想达到职能单一。那么接口也必须满足职能单一。
相反，假设接口融合了多个不相关的方法，那它的子类就被迫要实现全部方法，虽然有些方法是根本用不到的。
这就是接口污染。
接口隔离原则的潜台词是：拆分，从接口開始。
五、依赖倒置原则：
想要理解依赖倒置原则。必须先理解传统的解决方式。面相对象的初期的程序，被调用者依赖于调用者。也就是调用者决定被调用者有什么方法，有什么样的实现方式，这样的结构在需求变更的时候，会付出非常大的代价，甚至推翻重写。
依赖倒置原则就是要求调用者和被调用者都依赖抽象，这样两者没有直接的关联和接触。在变动的时候，一方的变动不会影响还有一方的变动。
事实上。依赖倒置和前面的原则是相辅相成的，都强调了抽象的重要性。
依赖倒置的潜台词是：面向抽象编程。解耦调用和被调用者。
六、迪米特原则：
迪米特原则要求尽量的封装，尽量的独立，尽量的使用低级别的訪问修饰符。这是封装特性的典型体现。
一个类假设暴露太多私用的方法和字段，会让调用者非常茫然。而且会给类造成不必要的推断代码。所以，我们使用尽量低的訪问修饰符。让外界不知道我们的内部。这也是面向对象的基本思路。这是迪米特原则的一个特性，无法了解类很多其它的私有信息。
另外，迪米特原则要求类之间的直接联系尽量的少。两个类的訪问。通过第三个中介类来实现。
迪米特原则的潜台词是：不和陌生人说话，有事去中介。
七、组合/聚合复用原则：
此原则的含义是。假设仅仅是达到代码复用的目的。尽量使用组合与聚合。而不是继承。
这里须要解释一下，组合聚合仅仅是引用其它的类的方法。而不会受引用的类的继承而改变血统。
继承的耦合性更大，比方一个父类后来加入实现一个接口或者去掉一个接口，那子类可能会遭到毁灭性的编译错误。但假设仅仅是组合聚合，仅仅是引用类的方法，就不会有这样的巨大的风险。同一时候也实现了复用。
组合聚合复用原则的潜台词是：我仅仅是用你的方法，我们不一定是同类。
2、 在学习面向对象七大设计原则时须要注意下面几点：
a) 高内聚、低耦合和单一职能的“冲突”
实际上，这两者是一回事。内聚，要求一个类把全部相关的方法放在一起，初看是职能多，但有个“高”，就是要求把联系很紧密的功能放在一起，也就是说。从总体看，是一个职能的才干放在一起，所以，两者是不同的表述而已。
这里非常多人理解成复合类，但复合类不是高内聚。而是杂乱的放在一起，是一种设计失误而已。
b) 多个单一职能接口的灵活性和声明类型问题
假设一个类实现多个接口，那么这个类应该用哪个接口类型声明呢？应该是用一个抽象类来继承多个接口。而实现类来继承这个接口。声明的时候，类型是抽象类。
c) 最少知识原则和中介类泛滥两种极端情况
这是还有一种设计的失误。
迪米特原则要求类之间要用中介来通讯，但类多了以后，会造成中介类泛滥的情况，这样的情况，我们能够考虑中介模式，用一个总的中介类来实现。
当然，设计模式都有自己的缺陷，迪米特原则也不是十全十美。交互类很繁多的情况下，要适当的牺牲设计原则。
d) 继承和组合聚合复用原则的“冲突”
继承也能实现复用。那这个原则是不是要抛弃继承了？不是的。
继承更注重的是“血统”。也就是什么类型的。而组合聚合更注重的是借用“技能”。而且。组合聚合中，两个类是部分与总体的关系，组合聚合能够由多个类的技能组成。在C#和Java中仅仅有单继承。
这个原则不是告诉我们不用继承了，都用组合聚合，而是在“复用”这个点上，我们优先使用组合聚合。
面向对象设计原则的共性问题：
1、这么多设计模式。都要学习和使用么？
答：我们仅仅是掌握整体的原则，然后学习经常使用的即可了。实际开发中也不是每种设计模式都会经经常使用到。由于归根结底，设计模式也好，架构也好。都是为需求服务的。没有需求业务模型。不能生搬硬套模式。我们在学习的时候，多学一些总是好的，但仅仅是为了开阔自己的眼界。
2、设计模式是规范么？是不是好的程序必须用设计模式？
答：严格来说，好的程序遵循的是设计原则，而非设计模式。如今就出现非常多新的演变出来的模式，这些都是由于出现了新业务的原因，设计模式不是规范，仅仅是一种借鉴。
3、使用设计模式会不会添加开发难度？
答：开发阶段会的。并且会延长开发时间。但一个项目或产品从開始到结束。开发仅仅是当中非常小的一部分，考虑到维护和扩展成本，才会出现设计模式。
从总体考虑，设计模式是降低了开发时间和成本的。
