（转载）我的 Android 开发实战经验总结

我的 Android 开发实战经验总结

字数4440 阅读5137 评论43 

以前一直想写一篇总结 Android 开发经验的文章，估计当时的我还达不到某种水平，所以思路跟不上，下笔又捉襟见肘。近日，思路较为明朗，于是重新操起键盘开始码字一番。先声明一下哈，本人不是大厂的程序猿。去年毕业前，就一直在当前创业小团队从事自己热爱的打码事业至今。下面总结是建立在我当前的技术水平和认知上写的，如有不同看法欢迎留下评论互相交流。

1.理解抽象，封装变化

目前 Android 平台上绝大部分开发都是用着 Java ，而跟 Java 这样一门面向对象的语言打交道，不免要触碰到 抽象 和 封装 的概念。我身边接触过的一些开发者，有一部分还对这些概念停留在写一个抽象类、接口、或者一个方法（或抽象方法）。至于为什么，我不大清楚是他们表达不出来，还是不理解。下面我也不高谈阔论，直接举例子来解释我所理解的抽象。

//Activity 间使用 Intent 传递数据的两种写法 下面均是伪代码形式，请忽略一些细节

//写法一

//SrcActivity 传递数据给 DestActivity
Intent intent = new Intent(this,DestActivity.class);
intent.putExtra("param", "clock");
SrcActivity.startActivity(intent);

//DestActivity 获取 SrcActivity 传递过来的数据
String param = getIntent.getStringExtra("param");

//写法二

//SrcActivity 传递数据给 DestActivity
Intent intent = new Intent(this,DestActivity.class);
intent.putExtra(DestActivity.EXTRA_PARAM, "clock");
SrcActivity.startActivity(intent);

//DestActivity 获取 SrcActivity 传递过来的数据
public final static String EXTRA_PARAM = "param";
String param = getIntent.getStringExtra(EXTRA_PARAM);

写法一，存在的问题是，如果 SrcActivity 和 DestActivity 哪个把 "param" 打错成 "para" 或者 "paran" ，传递的数据都无法成功接收到。而写法二则不会出现此类问题，因为两个 Activity 之间传递数据只需要知道 EXTRA_PARAM 变量即可，至于 EXTRA_PARAM 变量到底是 "param" 、 "para" 、"paran" 这一点并不需要关心，这就是一种对可能发生变化的地方进行抽象封装的体现，它所带来的好处就是降低手抖出错的概率，同时方便我们进行修改。

基于抽象和封装，Java 本身很多 API 在设计上就有这样的体现，如 Collections 中的很多排序方法：


Collections中的排序API

这些方法都是基于 List 这个抽象的列表接口进行排序，至于这是一个用什么样的数据结构实现 List（ArrayList 还是 LinkedList），排序方法本身并不关心。看，是不是体现了 JDK 的设计人员的一种抽象编程的思维，因为 List 的具体实现可能有千万种，如果每一类 List 都要写一套排序方法，估计要哭瞎了。

小结：把容易出现变化的部分进行抽象，就是对变化的一种封装。

2.选好"车轮"

一个项目的开发，我们不可能一切从0做起，如果真是这样，那同样要哭瞎。因此，善于借用已经做好的 "车轮" 非常重要，如：

网络访问框架：okhttp、retrofit、android-async-http、volley
图片加载框架：Android-Universal-Image-Loader、Glide、Fresco、Picasso
缓存框架：DiskLruCache、 Robospice
Json解析框架：Gson、Fastjson、Jackson
事件总线：EventBus、Otto
ORM框架：GreenDAO、Litepal
还有其他各种各样开源的自定义控件、动画等。除了以上提到的开源框架，也包括一些不开源的SDK
数据统计：友盟统计，百度统计...
奔溃搜集：腾讯bugly、bugtags...
云存储：七牛...
即使通讯：环信、融云、阿里百川...
推送：小米推送、腾讯推送、百度推送...
安全加固：360加固宝、爱加密...

一般情况下，我在选择是否引入一些开源框架主要基于以下几个因素：

  • 借助搜索引擎，如果网上有一大波资料，说明使用的人多，出了问题好找解决方案；当然，如果普遍出现差评，就可以直接Pass掉了
  • 看框架的作者或团队，如 JakeWharton大神、Facebook团队等。大神和大公司出品的框架质量相对较高，可保证后续的维护和bug修复，不容易烂尾；
  • 关注开源项目的 commit密度，issue的提交、回复、关闭数量，watch数，start数，fork数等。像那种个基本不怎么提交代码、提issue又不怎么回复和修复的项目，最好就pass掉；

针对不开源SDK的选择，也主要基于以下几点去考虑：

posted @ 2017-03-17 00:09  kiydkafa  阅读(154)  评论(0)  编辑  收藏  举报