转载：稀疏编码

原文地址：http://blog.csdn.net/jwh_bupt/article/details/9902949

Many thanks

---------------------------------------------------------------------------

本文的内容主要来自余凯老师在CVPR2012上给的Tutorial。前面在总结ScSPM和LLC的时候，引用了很多Tutorial上的图片。其实这个Tutorial感觉写的挺好的，所以这次把它大致用自己的语言描述一下。不过稀疏编码是前两年比较火的东西，现在火的是deep learning了。

1、What is sparse coding?

1988年，神经稀疏编码的概念由Mitchison提出，由牛津大学的Rolls等正式引用。灵长目动物颚叶视觉皮层和猫视觉皮层的电生理实验报告和一些相关模型的研究结果都说明了视觉皮层复杂刺激的表达是采用稀疏编码原则的。研究表明：初级视觉皮层V1区第四层有5000万个（相当于基函数），而负责视觉感知的视网膜和外侧膝状体的神经细胞只有100万个左右（理解为输出神经元）。说明稀疏编码是神经信息群体分布式表达的一种有效策略。1996年，加州大学伯克利分校的Olshausen等在Nature杂志发表论文指出：自然图像经过稀疏编码后得到的基函数类似V1区简单细胞感受野的反应特性（空间局部性、空间方向性、信息选择性）。

典型的sparse coding的过程分为训练和测试。

Training：给定一些训练样本（training samples）[ x₁, x₂, …, x_m(in R^d)]，学习一本字典的基（bases）[Φ_1,Φ₂……(also in R^d)]。可是用k-means等无监督的方法，也可以用优化的方法（这时training完了同时也得到了这些training samples的codes，这是一个LASSO和QP问题的循环迭代）；

Coding：用优化的方法求解测试样本的codes（此时字典已经学得）。经典的方法是求解LASSO：

（1）

自我学习就是在Training的时候采用大量无标注的自然图像训练字典，然后对带标注的图像进行编码得到特征codes。

2、Connections to RBMs, autoencoders

(1)式（经典的稀疏编码）有几个特点：

            ——系数a是稀疏的；

            ——a的维数一般比x的维数大；

            ——编码过程a=f(x)是一个非线性的关于x的隐函数（即我们没有f(x)的显示表达，因为求解LASSO没有解析解）；

            ——重建过程x'=g(a)是一个线性的显示的关于a的函数（X’=Σa_iΦ_i）。

而RBM和自编码的特点则是：

——有显示的f(x)；

——不会必然得到稀疏的a，但是如果我们增加稀疏的约束（如稀疏自编码，稀疏RBM），通常能得到更好的效果（进一步说明sparse helps learning）。

从广义上说，满足这么几个条件的编码方式a=f(x)都可以叫稀疏编码：

           1) a是稀疏的，且通常具有比x更高的维数；

           2) f(x)是一个非线性的映射；（jiang1st2010注：该条要求存疑，见下面解释。）

           3) 重建的过程x'=g(a)，使得重建后的x'与x相似。

因此，sparse RBM，sparse auto-encoder，甚至VQ都可以算是一种sparse coding。（jiang1st2010注：第二条要求称f(x)是一个非线性映射，然而SPM中用到的VQ是一个线性映射，原因可以参见这里和这里。余凯老师也是LLC论文的作者，似乎存在矛盾？不过这是个小问题了，没必要深究。）

3、Sparse activations vs. sparse models

现在可以用a=f(x)表示稀疏编码的问题了。它可以分解成两种情况：

1）sparse model：f(x)的参数是稀疏的

--例如：LASSO f(x)=<w,x>，其中w要求是稀疏的。（jiang1st2010注：这个例子中f(x)也是线性的！）

--这是一个特征选择的问题：所有的x都挑选相同的特征子集。

--hot topic.

2）sparse activation：f(x)的输出是稀疏的

--就是说a是稀疏的。

--这是特征学习的问题：不同的x会激活不懂的特征子集。

4、Sparsity vs. locality

其实这个问题在这里已经谈过了。简单的说就是sparsity不一定导致locality，而locality肯定是sparse的。sparse不比locality好，因为locality具有smooth的特性（即相邻的x编码后的f(x)也是相邻的），而仅仅sparse不能保证smooth。smooth的特性对classification会具有更好的效果，并且设计f(x)时，应尽量保证相似的x在它们的codes中有相似的非0的维度。