设计模式之设计原则(中)

　　接口隔离原则（Interface Segregation Principle ），简称ISP：该原则核心思想就是客户端不应该被强迫实现一些不会使用的接口，应该把胖接口中的方法分组，然后用多个接口来代替，每一个接口只服务与一个子模块。这个跟上次分享的单一职责原则类似。

设计接口隔离原则的目的：当我们设计应用程序时，如果一个模块包含多个子模块，那我们应该正对该模块抽象。设想该模块由一个类实现，我们可以把系统抽象成一个接口，但是我们想要添加新的模块扩展程序时，如果要添加的模块只包含原来系统的一些子模块，那么就强迫我们实现该接口的所有方法，这样的接口被称之为胖接口或者被污染的接口。

　　我们可以把这定义概括为一句话就是建立单一接口，不要建立臃肿庞大的接口。再通俗一点讲：接口尽量细化，同时接口中的方法尽量少。看到这里大家有可能要疑惑了，这与单一职责原则不是相同的吗？错，接口隔离原则与单一职责的审视角度是不相同的，单一职责要求的是类和接口职责单一，注重的是职责，这是业务逻辑上的划分，而接口隔离原则要求接口的方法尽量少。例如一个接口的职责可能包含10个方法，这10个方法都放在一个接口中，并且提供给多个模块访问，各个模块按照规定的权限来访问，在系统外通过文档约束“不使用的方法不要访问”，按照单一职责原则是允许的，按照接口隔离原则是不允许的，因为它要求“尽量使用多个专门的接口”,专门的接口指什么？就是指提供给每个模块都应该是单一接口，提供给几个模块就应该有几个接口，而不是建立一个庞大的臃肿的接口，容纳所有的客户端访问。

接口隔离原则是对接口进行规范约束，其包含以下四层含义：

1）接口尽量要小。根据接口隔离原则拆分接口时，必须首先满足单一职责原则。

2）接口要高内聚

3）定制服务

4）接口设计是有限度的

跟上一个原则一样我们也在举个简单的例子说明问题：

public interface IWorker
    {
        void Work();
        void Eat();
    }
    public class Worker : IWorker
    {
        public void Work()
        {
            Console.WriteLine("要工作");
        }

        public void Eat()
        {
           Console.WriteLine("陪客户吃饭");
        }
    }

类图如下：

　　从上面代码我们可以假设，工人又要工作，又要陪客户吃饭，但是领导呢就不需要基层工作，平时陪客户吃吃饭就可以，这样的话比如有一个领导类实现该接口必须工作和吃饭类都要实现，这样对于领导类的话就多余了，所以我们改造一下上面的接口：

public interface IWorkable
    {
        void Work();
    }

    public interface IFeeadable
    {
        void Eat();
    }
    //工人又工作，又要陪客户吃饭
    public class Workman : IWorker, IFeeadable
    {
        public void Work()
        {
            Console.WriteLine("要工作");
        }

        public void Eat()
        {
            Console.WriteLine("陪客户吃饭");
        }
    }
    //领导直陪客户吃饭
    public class Leader : IFeeadable
    {
        public void Eat()
        {
            Console.WriteLine("陪客户吃饭");
        }
    }

类图如下：

以上代码可以看出来这样写法有很大的灵活性，具体我就不在细说了。

里氏替换原则（Liskov Substitution Principle ），简称LSP：在核心思想就是在一个软件系统中，子类可以替换任何其基类能出现的地方，并且替换之后，代码还能正常工作。

就是说当我们在设计程序模块时，我们会创建类层次结构，然后我们通过扩展一些类来创建他们的子类，我们必须确保基类的引用被子类替换而不影响程序功能，否则我们在已有的程序模块中使用他们时将会产生不可预料的结果。

我们来看看一段代码：

public class Father
    {
        public string type;
        public Father()
        {
            type = "父类";
        }

        public void Method()
        {
            Console.WriteLine("我是父类方法");
        }
    }

    public class Sun : Father
    {
        public Sun()
        {
            type = "子类";
        }

        public void MyMethod()
        {
            Console.WriteLine("我是子类方法");
        }
    }

类图如下：

客户端调用代码如下：

public static void DoSomthing(Father father)
        {
            switch (father.type)
            {
                case"父类":
                    father.Method();
                    break;
                case "子类":
                    ((Sun)father).MyMethod();
                    break;
            }
        }

我们从客户端调用方法可以看出，调用方法根据传入的类型判断，这样的缺点就是如果要有100子类，那么该方法就会写100个判断，更多的话就会进入无限判断，这样对于代码的阅读行和维护为极差，那我们把该方法改造一下：

public class Father
    {
        public string type;
        public Father()
        {
            type = "父类";
        }

        public virtual void Method()
        {
            Console.WriteLine("我是父类");
        }
    }

    public class Sun : Father
    {
        public Sun()
        {
            type = "子类";
        }
        public override void Method()
        {
            Console.WriteLine("我是子类");
        }
    }

客户端调用如下：

  public static void DoSomthing(Father f)
        {
            f.Method();
        }
        public static void DoSomthing(Sun f)
        {
            f.Method();
        }

从以上代码可以看出，免去客户端根据判断来调用方法，并且子类完全替换父类方法，这就是传说中的里氏替换原则。