一段欺骗性代码和一个自删除程序的学习

今天突然看到下面的一段代码：

PUSH 0
    CALL @1
    DB 'title',0
@1:    CALL @2
    DB 'message',0
@2:    PUSH 0
    CALL MessageBoxA

明地一看也没有反应过来，不知道咋回事，且猛地想到了以前看过的一个自删除程序，当时也没理解是咋回事，今天又把以前发的那个贴子拿出来看了一下，终于明白了是怎么回事了。

先说这段欺骗代码，可以欺骗一些反汇编软件 ，使其逆成比较乱的代码，其实这段代码就是完成了如下的功能：

MessageBox(0,"message","title",0);

只是弹出一个对话框。call @1之后，将db "title",0的地址压入栈中，call @2后，将db "message",0的地址压入栈中，再执行到call MessageBox之前，栈的内容如下：

0

addr of "message"              ;在执行完call @2后压入的返回地址

addr of "title"                           ;执行完call @1后压入的返回地址

0

这样，就可以正常实现调用该函数了

下面再说一下这段自删除程序（因为在XP下不能用）

代码如下：

#include "windows.h"

int main(int argc, char *argv[])
{
    char    buf[MAX_PATH];
    HMODULE module;
    
    module = GetModuleHandle(0);
    GetModuleFileName(module, buf, MAX_PATH);
    CloseHandle((HANDLE)4);
    
    __asm 
    {
      lea     eax, buf
      push    0
      push    0
      push    eax
      push    ExitProcess       
      push    module
      push    DeleteFile　
      push    UnmapViewOfFile
      ret
    }
     
    return 0;
}

先说一下CloseHandle((HANDLE)4),这句话就是关闭了exe本身的image句柄。

后面的汇编代码是核心，实现了先执行了invoke UnmapViewOfFile,module

因为当函数调用的时候，栈中的情况是这样的

……
localvar2
localvar1
返回地址
arg1 
arg2
arg3
……

调用UnmapViewOfFile的时候的情况是这样的

addr of DeleteFile
arg

因为UnmapViewOfFile只有一个参数，所以它是将arg,即push module压入的module作为它的参数，将DeleteFile的地址作为了返回地址，所以，在UnmapViewOfFile执行完后，就会返回到DeleteFile处执行，执行DeleteFile的时候也是用了相同的方法，用push 到栈中的eax作为参数，后面ExitProcess用第一个push 0作为参数，第二个，仅为了符合API的调用约定

摘自:http://blog.csdn.net/ciahi/archive/2007/12/19/1954377.aspx