恩情是否可以弥补利益分配上的不均

曹云金和郭德纲，董宇辉和俞敏洪，这两对在最初情如父子的公众人物后期因为利益分配问题起了纠葛的也是比较典型的事情了，不同的地方是曹云金和郭德纲最后反目，而董宇辉和俞敏洪最后和平分手并且已经父子情深。

这个事情给人的启示就是，恩情是否可以弥补利益分配上的不均。

恩情是实实在在的存在的，最初的父子情深也是实实在在的，后期的利益分配不均导致阋墙也是实实在在的存在的，这种情况下最后是断情绝义的撕破脸还是和平解决依旧父子情深好像并没有一个唯一的答案。

在我看来，不管怎么选择都是要尊重当事人的意愿的，也不应该去苛责谁的。

人们都在赞赏董宇辉和俞敏洪的和平分手而去批评曹云金和郭德纲的断情断义，其实这个没有什么好评价的，其中的细节也是不为外人所知的，这就如同小情侣吵架那也是无法说清到底谁对谁错的，这种情况又怎么能分出谁对谁付出的更多呢。

人们总是喜欢对事情进行二元分立的定向，一件事搞得就必须有对错和正反，而事情中两人也必然成立一个是一毛不拔的“万恶资本家”，一个是恩将仇报的“白眼狼”。我想很多事情都是很复杂的，外人其实很难有资格去评判什么，也很难看清其中到底是怎么个事情，总之，最好的结局就是把酒言欢，重回往日温情，而不是在舆论上给大家留下各种胡乱的猜测。