AI生成的图片是否具有版权：如何认定美术作品的“抄袭”行为？

相关：

首先，我认为AI生成的图片是否具有版权这个问题就不是一个问题，或者说这不是一个正确的提法，应该说AI生成的某张图片是否具有版权？也可以说，AI生成的某张图片是否侵权？

因为，不把问题具体到具体的某张图片上，这个问题是没有讨论的前提的，还有，讨论一个AI图片是否有版权，主要看其是否有侵权，如果这个AI生成的图片确实在现实世界找不到和它有版权冲突的作品，可以视作这个AI图片是不侵权的，因此该图片也是应该具有版权的。

关键问题，难点问题，是如何判断一个AI图片是否有侵权呢，要知道AI生成图片的训练数据是全互联网，而且这个侵权也要看两张图片的具体相似的程度有多少的。

看了一下法律的规定，判断美术作品是否侵权主要看其是否有一定比例的或者是主要的相似的地方，这里的相似指的是“重形不重意”。

还有，要注意，这里的相似后侵权的一个前提是被相似的图片是否具有版权，如，图片发表时间过长，或者二者都是从某个事物或图片场景下演绎而来，因为如果被相似的图片本身不具有版权，那么AI生成的图片也自然不存在侵权的法律问题。

给出一个AI生成的图片：

如果这四张图片中，有一张是有版权的，那么其他三张必然侵权而没有版权，但是由于这四个图片中的人一个都是现实场景的图片中演绎而来，因此每一张都是没有版权的，当然也没有侵权的问题存在。

如果有版权图片长这样：

而假设AI生成的图片长这样：

那么AI生成的这个图片就会侵权，因此可以被视作“抄袭”。

但是在实际的实践过程中会发现，由于AI的生成源数据集合是全部互联网，因此我们无法从这无数种图片中寻找到一个可以作为可能被侵权的候选图片的，因此按照“疑罪从无”的法律原则，我们在无法判断一个AI图片存在侵权的问题，并且生成的图片也无法被判定是从已有图片或场景下演绎而来，那么就只能认为这个AI图片存在版权。

这里我们使用novelai-improvements-on-stable-diffusion的图片生成工具，自动生成图片：

给出prompt：

Tags: purple eyes, 1girl, short hair, smile, open mouth, ruffled blouse, red blouse, pleated skirt, blonde hair, green scarf, waving at viewer

官方根据这个prompt生成的图片为：

但是我本人在本机上运行这个模型，使用相同的prompt，生成图：

那么，这两张图片是否相似呢，如果官方的AI生成的那张图片有版权，那么我本地生成的这个图片是不是侵权了呢，看来这真的是一个好问题。

其实，AI生成的很多图片是存在版权侵权的问题的，而且如果生成的某张图片存在这个侵权问题并且也被举证证实了，那么AI生成的这张图片则不存在版权，或者可以说存在侵权。可以说，AI生成的图片是否有版权其判断的难点是难以举证出和其存在版权冲突的图片，因为AI生成图片的模型一般都是在一个较大规模的图片数据集上训练来的，因为没法举证因此无法在法律上认定AI生成的图片存在侵权而无版权，但这并不影响很多AI生成的图片是客观上不具备版权的（存在版权冲突，可以举证出网上已经有相似的图片）。