给大家降降火 —— AI养殖是否夸大功效 —— 深大学生用AI养乌骨鸡增产6万只

看到一个新闻：

地址：
https://export.shobserver.com/baijiahao/html/705726.html

这个新闻里面说的就是这个腾讯的对口培养的大学生搞了一个AI养殖，增长了6万只鸡。看到了这个新闻第一感觉就是新奇和高兴，毕竟这从另一个层面上说明了AI技术对发展的重要性了，也是正好自己的方向和专业，但是再一细想就感觉不太对，这里的增长真的是AI技术影响的，还是说只是部分程度上受AI技术影响呢。

可以看到，这里面用到的具体技术为：

一款AI养鹅小程序，用“鹅体识别”等技术识别呆头鹅、发烧鹅，让鹅群整体存活率提升了30%。在此技术之上的改进，及时发现“呆鸡”和“木鸡”，降低了疫病传播的风险。
同时打造“异物报警”功能，让野狗和黄鼠狼等入侵者无法“偷鸡。
利用温度、雨量传感器等物联网设备监控鸡舍环境。

基于科学界和工业界的共识，我这里不质疑这个事情的真实性，但是我要提出的问题是这个所谓的增产真的是由于AI技术吗？

在我看来，在我国的大多数养殖地都是采用的粗放的方式，别说是AI技术了，连基本的信息化技术都做不到。就比如这个事情总提到的AI技术增产，我们可以看到，其采用的AI技术其实是两个，一个是通过图像检测鸡的健康状态，一个是通过图像检测对可能入侵的黄鼠狼进行预警。

可以以一种非养殖领域的非专业的角度来看，如果把养殖地的围栏和防护做好，可能即使不用这个黄鼠狼检测预警系统有可能会很大程度上保证养殖的鸡的安全。而通过图像来识别鸡的健康程度，我想这里面肯定是文中所提的多模态的方法，这里的所谓的多模态无非就是鸡的图像外加鸡的各种数据的监测，如体温、运动步数、吃食量（叼啄次数），而这种情况下的多模态AI精测我想里面的AI贡献其实不大，主要还是基础数据的检测的贡献大。而最后用到的AI技术，其实就不是AI技术，只不过是基本的信息化技术，也就是对温度、降雨的检测。

在我看来，个人观点，这里的常量提升并不是全靠AI技术，或许可以说只有比较小的部分，比较有限的部分是依靠AI技术的，而更大部分的是依靠着最基础的信息化技术的。当然，我也认可如果正确的使用AI技术必定要比不使用的要强，但是我不认为会强这么多。

比如这里提到的增长6万只，如果把这里的所谓的AI技术去掉，而只保留基本的信息化技术，那么增长会不会有4万只或者5万只，甚至有可能是5.5万只，更有可能是5.9万只呢。

其实，我想说的是不要过分的去渲染AI技术，我们要实事求是的看待问题。尤其是那些科技企业和媒体，不知道是不是出于利益的角度来出发，总是过分的宣传AI技术，而忽略了目前全国各行各业没有完全实现工业化和信息化的这个大前提，要知道从全局来看我们更急需的是如何快速实现全产业链的工业化和信息化，而不是上来就用大概念吓唬人，动不动就是哪里哪里使用了AI技术，然后得到了如何如何的效果，在我看来这种行为和几十年前的放卫星没啥大区别，要值得我们警惕的。

做人做事要实事求是，搞的是信息化，我们就应该说是信息化，搞的是AI，那么我们就说AI这部分的成绩。再说一个我个人的题外怀疑，这个所谓的6万只增产有多大比例是因为腾讯投资后加固了养殖的围栏，提高了饲料水平呢，而这一台的信息化系统的造价呢，一个终端检测系统我们就单论100元的话，这给30万只鸡上设备，还要给这种大面积的野外养殖场地上设备，我们假设安装了50万个设备，那么总造价估计要超过5000万。假说说这个计算的太过于密集了，可能现实使用中并没有使用到这些设备，那么我们假设使用1000万的投入，如果还是觉得计算又误差，那么500万的投入肯定是有的吧。要知道这个试点实验是腾讯搞的，这么大的资金投入可能确实没啥，但是这种操作放在全国的养殖业真的可行吗，这里面太多的问题存在了。有时候不得不说，如果看新闻不思考，那就不如不看新闻，不然就会被各种新闻洗脑的。