如何看待以色列的“全民兵役制度”

在2023年11月爆发的哈马斯和以色列的战争中可以看到以色列的全民兵役制度的优势，那就是可以在短时间内集结大量的受过军事训练的军人，可以说“全民兵役制”就是“全民皆兵”。

但是随着战争的继续，以色列的全民皆兵的缺点也逐渐显现：

1. 部队人员虽然全部受过几年的专业的军事训练，但是在现实作战中军事水平有限，有些是对于一些最新概念的军事理论并不知晓，也可以直白的说，这种兵役制下貌似全民皆兵，但是实际上这些“全民兵”大多并不不够的专业；从哈马斯的作战视频中可以看到以色列的全民兵在作战时经常会出现低端错误，配合错误，步坦协同中步兵掉队等，这种不足够专业的军事水平往往导致很多的战争减员，虽然以色列的所有公民都在部队里面打过几年的靶子，各个以色列人拉出来就可以轻松的扣动扳机打掉一梭子子弹，但是在现在战争中这种不足够专业的表现往往不够；

2. 全民兵役制虽然可以保证在最短时间内集结到足够数量的经过初等军事军训的士兵，但是这些士兵可能是演员、企业家、科学家、大学教授甚至是学生，可以说这种全民兵役制导致在真实作战中一些社会中担任比较重要位置的人在战场上死亡，比如说一家科技企业的主管在作战中死亡，那么战争胜利后这家科技企业也很难恢复到战争之前的经验状态。

我个人对“全民兵”制度是不看好的，主要一个原因是我认为这个制度就是那些小国（人口数量并不足够大、领土也不足够大）穷兵黩武的表现，不论是韩国还是以色列，这种小国本身并没有足够的战争威胁，或者说只要他们保持和平理念，不主动挑起战争就没有什么直接的战争威胁，这样就没有必要搞“全民兵”制度。以色列本身就是军事强国，本身还是第一军事强国——美国的资金提供者，可以说以色列有着美国无底线的军事支持，并且以色列还是为数不多的非法拥有核武器的国家，可以说即使以色列不采用“全民兵”制度依旧可以保证足够的国家安全，而且即使是这次的哈马斯的袭击来看，以色列也没有必要发起全民入侵巴勒斯坦的战争，毕竟以色列扣押了巴勒斯坦几百万人的同时被哈马斯偷家造成几百人被俘虏，这个人数比例也是完全可以接受的，毕竟这几十年来的时间平均下来也就是一年被俘虏个位数，而且这个情况也完全可以通过和谈等手段来解决，而以色列这次的决定就是把整个巴勒斯坦消灭，可以说这已经不再是以色列的“有限的自我防卫”而是全面的对加沙地带的入侵了。

之所以搞“全民兵”制度其实就是两个原因：

1. 时刻准备打仗；

2. 人口不足；

但是在这个时代之前，这些小国（以色列、韩国）本身就没有太大的国家安全问题，不管是后面的美国极力支持还是本身的足够强大的军事实力，这些国家如果不是想着攻击性的军事政策而是防御性的军事政策那么久完全没有必要搞“全民兵”制度，这个制度背后最大的一个含义就是时刻准备着发动对外战争。这种攻击性的国家军事政策是极为不利于周边国家安全的，并且也不利于自身发展的，毕竟发展这个事情的前提就是要和平。所以“全民兵”这个概念本身就是一个假概念，这个概念的背后是一群野心家的狼子野心。

==============================